Приговор по делу № 1-591/2018 от 04.07.2018

№ – 591/18

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Дибировой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – Исматулаева И.И.,

подсудимой – Тагиевой Р.М.,

защитника, адвоката в интересах подсудимой – Агаева А.А., представившего удостоверение № 1564 и ордер № 65,

потерпевшей - Тагировой Л.Р.,

защитника, адвоката в интересах потерпевшей - Лабаева Р.Г., представившего удостоверение № 861 и ордер № 557,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Тагиевой Ругулят Махмудовны – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> СОАССР, проживающей по адресу: РД, <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, русским языком владеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Тагиева Р.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в марте ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Тагиева Р.М., находясь у себя дома, расположенного по адресу: РД г.<адрес> <адрес> <адрес>, вместе с гостившей у нее Л.Р., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, обратилась к последней с просьбой, предоставить ей на время денежный заем для ведения коммерческой деятельности в сумме <данные изъяты> 000 рублей, гарантируя при этом, выплату ежемесячных процентов размере 5 % и с последующим возвратом долга. Введенная таким образом в заблуждение Л.Р., которая находилась в неведении относительно преступных намерений Тагиевой Р.М., передала последней в вышеуказанном домовладении, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей споследующим их возвратом. В свою очередь Тагиева P.M., осуществляя свой преступный замысел, с тем, чтобы усыпить бдительность заемщика Л.Р. и добиться ее расположения к себе, с целью завладения более крупной суммы денег первоначально, в течение непродолжительного периода времени выплачивала ей соответствующие проценты по займу из той же суммы в <данные изъяты> рублей, которые фактически возвращать Л.Р. не собиралась и которыми распорядилась по собственному усмотрению. Таким образом, Тагиева P.M. подтвердила свою платежеспособность, вошла доверие к Л.Р. и добилась ее взаимного расположения к себе. Продолжая свои преступные действия Тагиева P.M. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь у себя дома вместе с Л.Р. по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием Л.Р. вновь обратилась к последней предоставить ей очередной заем в сумме 600 000 рублей для ведения коммерческой деятельности, гарантируя при этом выплату соответствующих ежемесячных процентов по займу с последующим возвратом Л.Р. полной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Л.Р., будучи не осведомленной о преступных намерениях Тагиевой P.M. и реально полагая, что последняя выполнит свои обещания, находясь в жилище Тагиевой P.M. по вышеуказанному адресу, передала последней, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. Однако, Тагиева P.M., завладев денежными средства Л.Р. в сумме 600 000 рублей и заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, также распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, Тагиева Р.М. в период с марта по май 2017г., путем обмана и злоупотребления доверием Л.Р. совершила хищение, принадлежащих последней денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Таким образом, Тагиева Ругулят Махмудовна, этими действиями, совершила мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, то есть преступление, преду­смотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде, подсудимая Тагиева Р.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснила суду, что ей сущность предъявленного обвинения ясна и ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, мнение потерпевшей, не возражавшей против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.3 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Тагиева Р.М. вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в РПД и РНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместила ущерб в сумме 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой Тагиевой Р.М., судом не установлено.

Оснований для назначения Тагиевой Р.М. наказания с применением положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ, предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и ограничение свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая отсутствие у Тагиевой Р.М. в настоящее время постоянного заработка, необходимость возмещения ущерба, причиненного потерпевшей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания существенно и негативно повлияет на условия жизни подсудимой.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, применяя правила ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевшая имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.