Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1251/2015 ~ М-342/2015 от 23.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий, признать недействительным Постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязать ответчика постановить истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Истец, о слушании дела, назначенном на 10.03.2015г. на 11 часов 00 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГг. на 09 часов 50 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммным сообщением на его имя, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела, с представлением доказательств уважительности причин невозможности его явки в суд, а также о рассмотрении дела в его отсутствие от истца также не поступало, оснований, как к отложению судебного заседания, так и к рассмотрению дела по существу, суд не усматривает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /10.03.2015г. и 16.03.2015г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Копылова <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: