Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7106/2019 от 07.10.2019

Федеральный судья – Баранов С.Н. Дело 22-7106/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 29 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего –

судьи Захарчевского Ю.В.

при секретаре Якуба М.В.

с участием прокурора Пападопуло Е.И.

адвоката Уварова Р.Н.

осужденного < Ф.И.О. >1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного < Ф.И.О. >1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...>, которым в удовлетворении ходатайства осужденного < Ф.И.О. >11 Альбертовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано.

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Уварова Р.Н. в защиту интересов осужденного < Ф.И.О. >1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2015 года, с учетом постановления Апшеронского районного суда от 21 октября 2016 года < Ф.И.О. >8 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. УК РФ ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24 декабря 2015 года осужден этим же судом, с учетом постановления Апшеронского районного суда от 21 октября 2016 года, по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

16 февраля 2016 года Октябрьским районным судом гор. Краснодара по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом постановления Апшеронского районного суда от 21 октября года к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии эго режима.

Срок неотбытого наказания < Ф.И.О. >1 на 5 сентября 2019 г. составляет 10 месяцев.

Постановлением Апшеронского районного суда от 05 сентября 2019 года, в удовлетворении ходатайства осужденного < Ф.И.О. >1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >8, считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В обоснование своих доводов указывает на то, что представителем ФКУ ИК-5 < Ф.И.О. >7 нецелесообразно был составлен характеризующий материал, поскольку он от работы не уклонялся, трудоустроен в колонии слесарем котельных установок, судом не в полной мере были учтены обстоятельства для правильного и объективного рассмотрения дела по существу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных жалоб, поскольку обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при оценке поведения осужденного, исследуется его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Согласно представленным материалам < Ф.И.О. >8 за время отбывания наказания, имеет 7 поощрений и 6 взысканий, трудоустроен, стремления к труду не проявляет, задания выполняет без желания, от выполнения работ ст. 106 УИК РФ уклоняется, выполняет под угрозой наказания, поведение не удовлетворительное, в проводимых колонией воспитательных мероприятиях участвует под угрозой наказания, не всегда делает положительные выводы, степень исправления отрицательная.

Однако, фактическое отбытие осужденным, предусмотренного законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, в соответствии с УИК РФ являются основными обязанностями осужденного, которые он обязан исполнять.

Исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

22-7106/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Безлюдский Сергей Альбертович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Захарчевский Юрий Витальевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
07.10.2019Судебное заседание
29.10.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее