Решение по делу № 2-824/2020 от 27.03.2020

№

66RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием представителя истца Назарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Л. В. к Селиверстову С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстова Л.В. обратилась с иском, которым просила признать Селиверстова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в <адрес> городской суд <адрес>.

Представитель истца Назаров А.И. против передачи дела по подсудности возражал, указав, что иск предъявлен в суд по месту фактического проживания ответчика Селиверстова С.Н

Суд, с учетом мнение представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке с учетом надлежащего извещения истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года» от дата разъяснено, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о признании права на недвижимое имущество прекращенным или неприобретенным, должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Селиверстовой Л. В. к Селиверстову С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением передать по подсудности для рассмотрения по существу в Богдановичский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: Цыпина Е.В.