Решение по делу № 2-1-1613/2019 ~ М-1-1422/2019 от 27.09.2019

№ 2-1-1613/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Кочегаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Токареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Токареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 193 338 рублей, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,90 % годовых.

Согласно Тарифам ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Договорам предоставления кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнения обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с десятого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 05.09.2019 образовалась задолженность в размере 152 202 рублей 85 копеек, из которой: сумма основного долга – 98109,25 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11714,96 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17603,26 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24630,38 рублей, сумма комиссий за направление извещений - 145 рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истец просит суд взыскать с Токарева А.В. в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 202 рублей 85 копеек, из которой: сумма основного долга – 98109,25 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11714,96 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17603,26 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24630,38 рублей, сумма комиссий за направление извещений - 145 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4244,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Токарев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Токаревым А.В. заключен кредитный договор№, по условиям которого Токареву А.В. предоставлен кредит в сумме 193 338 рублей под 54,90% процентов годовых.

Разделом III Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение договора. Так обеспечением исполнения обязательств по договору на основании ст. 329,330 ГК РФ является неустойка, предусмотренная Тарифами банка.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Ответчик Токарев А.В. с условиями кредитного договора и графиком платежей согласился, что подтверждается его подписью в документах.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства по кредитному договору, однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию 05.09.2019 составляет 152 202 рублей 85 копеек, из которой: сумма основного долга – 98109,25 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11714,96 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17603,26 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 24630,38 рублей, сумма комиссий за направление извещений - 145 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 09.10.2017, отменен судебный приказ от 19.09.2017 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Токарева А.В. задолженности по кредитному договору в размере 152202,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлины – 2122,03 рублей.

Принимая во внимание, что Токарев А.В. не исполнил перед кредитором взятые на себя обязательства в сроки и в размере, установленные условиями договора, что им не оспаривалось в судебном заседании, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 98109,25 рублей, процентов за пользование кредитов в размере 11714,96 рублей, убытков банка в размере 17603,26 рублей, комиссии за направление извещений.

Расчет основного долга, процентов по кредитному обязательству определен правильно, убытков, комиссии ответчиком в суде не оспаривался.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, в целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом явной несоизмеримости требуемой истцом суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая заявление ответчика о снижении неустойки и требования ч. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ снижает штраф за возникновение просроченной задолженности до 15000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4244,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Токареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Токарева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142572 (сто сорок два пятьсот семьдесят два) рубля 47 копеек, из которых основной долг – 98 109 рублей 25 копейки, проценты за пользование кредитом – 11174 рублей 96 копеек, убытки банка – 17603 рублей 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 000 рублей, комиссия за направление извещений – 145 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4244 (четыре тысяч двести сорок четыре) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2019 г.

Судья