Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-306/2021 (2-4095/2020;) ~ М-2317/2020 от 13.04.2020

Производство № 2-4095/2020

УИД 28RS0004-01-2020-003204-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                         город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Кастрюкова Д.В.,

при секретере судебного заседания     Грозине С.А.,

с участием представителя истца Буровой Г.И. – Волобуева И.А., по доверенности, представителя ответчика ООО «Гранд Тур» – Самохваловой Н.С., действующей на основании прав по должности генерального директора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буровой Г. И., Бурова И. Г., Буровой Е. И. к ООО «Гранд Тур» и ООО «ТО Корал Тревел Центр» о расторжении договора оказания тур. услуги, взыскании стоимости тур. услуги, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бурова Г.И., Буров И.Г., Бурова Е.И. обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Гранд Тур» и ООО «Корал Тревел».

Определением от 18 сентября 2020 года в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле вместо ненадлежащего ООО «Корал Тревел» в качестве надлежащего ответчика привлечено ООО «ТО Корал Тревел Центр».

При разрешении вопроса об оставлении без рассмотрения искового заявления Бурова И.Г., Буровой Е.И. в связи с повторной неявкой этих истцов в суд, представитель истца Буровой Г.И. – Волобуев И.А. и представитель ответчика ООО «Гранд Тур» – Самохвалова Н.С. возражений не имели.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что истцы Буров И.Г., Бурова Е.И., надлежаще извещавшиеся о дате, времени и месте, не являлась в судебные заседания, назначавшиеся на 16.09.2020 г., 22.10.2020 г., 14.12.2020 г. не ходатайствовали об отложении слушания дела, а равно о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истцы в судебное заседание не являются, не обеспечивают явку представителей, доказательств уважительности причин неявки не представляют, суд расценивает извещение истцов как надлежащее, а их неявку в судебное заседание – имевшей место по неуважительной причине.

    При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Бурова И.Г., Буровой Е.И. подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурова И.Г., Буровой Е.И. по гражданскому делу по иску Буровой Г. И., Бурова И. Г., Буровой Е. И. к ООО «Гранд Тур» и ООО «ТО Корал Тревел Центр» о расторжении договора оказания тур. услуги, взыскании стоимости тур. услуги, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обратиться в суд с ходатайством для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

    Судья           Д.В. Кастрюков