Определение по делу № 2-1298/2019 ~ M-1183/2019 от 07.05.2019

№2-1298/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2019 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре          Гаврилюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Пономареву Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Пономареву А.И. о взыскании части задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 99 140,9 руб. за период с 05.04.2016г. по 31.12.2016г. в рамках срока исковой давности, расходов по уплате госпошлины в размере 3 174,23 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края – по месту регистрации ответчика Пономарева Анатолия Ивановича.

Представитель истца Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пономарев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», а также имеющейся в материалах дела телефонограммой.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, место жительства – жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом приведенных положений, иск к физическому лицу, гражданину Российской Федерации либо иностранному гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет данного лица как по месту его жительства.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Пономарева А.И. указан адрес: ///

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно данным Краевого адресного бюро, ответчик Пономарев А.И. с 24.05.2017г. зарегистрирован по адресу: ///, что относится к подсудности Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Данный факт подтверждается адресной справкой от 21 мая 2019 года.

Указанное свидетельствует о том, что данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного суд передает гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Пономареву Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Пономареву Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья А.А. Степанов