Дело № 2-775/2020
27RS0004-01-2020-007902-14
Определение
судебного заседания
13 сентября 2021 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
с участием ответчика Евтифеева Е.И., Амирханян О.Е.,
представителя Трушкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плиско З.И. к Евтифеев Е.И., Амирханян О.Е. о признании сделки недействительной,
Установил:
Плиско З.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Евтифеев Е.И., Амирханян О.Е. о признании сделки недействительной.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.01.2020 между нею и Евтифеев Е.И. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. 16.11.2020 ФИО9 переоформил указанное имущество на свою дочь ФИО6 Изначально с ответчиком Евтифеев Е.И. была договоренность о том, что ею будет составлено завещание на данное имущество. О том, что ею был подписан договор купли-продажи, она не знала. Сам договор не читала, поскольку в силу своей безграмотности читать не умеет, договор ей никто не зачитывал. Также в момент заключения договора она находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от 25.01.2020, заключенный между нею и Евтифеев Е.И.; истребовать у ответчика Амирханян О.Е. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчиками Евтифеев Е.И.и Амирханян О.Е. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.
ФИО8 подано ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить истца Плиско З.И. на правопреемника ФИО8
Представитель ФИО7 поддержал указанное ходатайство. Суду пояснил, что спорное правоотношение допускает правопреемство.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку основаниями для предъявления исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным послужили обстоятельства, неразрывно связанные с личностью истца, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Кроме того, заявляя ходатайство о процессуальном правопреемстве, ФИО8 ссылается на то, что является наследником истца.
Между тем, срок для принятия наследства не истек, в связи с чем, в настоящее время не определен круг наследников, которые вправе обратиться с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти Плиско З.И. Сведения о лицах, являющихся правопреемниками, в деле отсутствуют. При этом сами по себе родственные отношения не свидетельствуют о принятии наследства и возможности замены выбывшей в правоотношении стороны правопреемником.
В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Как установлено судом, истец Плиско З.И. умерла 28.06.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.07.2021 II-ДВ №.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.