Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-124/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                                             пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимого Билохи В.И.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Билохи Василия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, безработного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Калевальским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.162 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на срок <данные изъяты>, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
2. ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.214 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты> (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ),

     содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Билоха В.И., в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие ФИО 1 деньги в сумме 7500 рублей и механические часы «Командирские» стоимостью 354 рубля 90 копеек. С похищенным имуществом Билоха В.И. с места преступления скрылся, причинив ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 7854 рубля 90 копеек.

Он же, Билоха В.И., в период времени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, сбив принесенным с собой молотком-гвоздодером навесной замок на входной двери подсобного помещения магазина № ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник внутрь указанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Калевальскому райпо, а именно: одну бутылку водки марки «Пять озер» объемом 1 литр, стоимостью 580 рублей, одну бутылку пива марки «Немецкое» объемом 1,35 литра, стоимостью 110 рублей, одну зажигалку марки «МF-5» стоимостью 35 рублей, а всего на общую сумму 725 рублей. С похищенным имуществом Билоха В.И. с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 725 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Билохи В.И. квалифицированы:

по эпизоду хищения имущества ФИО 1 - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ФИО2 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО 1, представитель потерпевшего ФИО 3 в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.61, 63) и государственный обвинитель Костин В.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Билохи В.И.:

по эпизоду хищения имущества ФИО 1 - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ФИО2 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести, характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственностиза нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок и административные ограничения в порядке административного надзора. На учете у врача-психиатране состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость».

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим на предварительном следствии, а по эпизоду хищения имущества Калевальского райпо также незначительная стоимость похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, является рецидив преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого.

Руководствуясь правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, суд назначает подсудимому по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого по обоим эпизодам положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду хищения имущества Калевальского райпо.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ (судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно

По уголовному делу потерпевшими предъявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого возмещения имущественного вреда: в пользу ФИО 1 - 7854 руб. 90 коп., в пользу ФИО2 - 725 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый полностью признал гражданские иски, суд считает необходимым гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Билоху Василия Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Билохе В.И. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Билохе В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Билохи В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Билохи Василия Ивановича в пользу ФИО 1 - 7854 руб. 90 коп., в пользу ФИО2 - 725 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: молоток-гвоздодер, бутылки из-под водки и пива с остатками жидкости - уничтожить, пробой и зажигалку - возвратить ФИО2.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий               подпись                                             И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 04 декабря 2018 года.