Решение по делу № 2-323/2015 ~ М-315/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием старшего помощника Лискинского межрайпрокурора

Бойкова Р.В.,

истицы Ц.Л.А.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лискинского межрайонного прокурора в интересах Ц.Л.А. к ОАО Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски – Металлист» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Лискинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах работника ОАО Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски - Металлист» Ц.Л.А. к ОАО Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски - Металлист» о взыскании в её пользу задолженности по заработной плате. В обоснование иска прокурор указывал, что истица обратилась в прокуратуру с заявлением о том, что ей не была выплачена начисленная заработная плата. Указанные действия ответчика не соответствуют закону и нарушают права работника на оплату его труда.

Истица Ц.Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она работает в ОАО Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски - Металлист» в должности контролера контрольно- пропускного пункта с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее она работала в данной организации в должности дворника. Ответчиком до настоящего времени ей не выплачена начисленная заработная плата в сумме 26 395 рублей 16 копеек за ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик представитель ОАО ЭМЗ «Лиски – металлист» о дне и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав объяснение и заключение прокурора ФИО5, объяснения истицы Ц.Л.А., поддержавших доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ч. 3 и ч.4 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. За каждым признается право на индивидуальные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено и эти обстоятельства не оспорены ответчиком, что истица Ц.Л.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком (л.д. 9-11). Из справки ОАО Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски - Металлист» следует, что задолженность по заработной плате у ответчика перед Ц.Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 395 рублей 16 копеек, (л.д. 8). Ответчиком суду не представлены справки о размере задолженности перед истицей на день рассмотрения спора, копии ведомости о погашении задолженности перед истицей, истребуемые у ответчика в порядке подготовки гражданского дела. По указанным мотивам суд приходит к выводу о необходимости взыскания заявленной суммы в полном размере в пользу истицы.

В ст.211 ГПК РФ указано, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Таким образом, решение в части взыскания с ответчика в пользу истицы задолженности по заработной плате в сумме 26 395 рублей 16 копеек подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Так как прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины на основании закона, ее сумма 991,85 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски - металлист» задолженность по заработной плате в пользу Ц.Л.А. 26 395 рублей 16 копеек.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО Экспериментальный машиностроительный завод «Лиски Металлист» в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 991,85 рублей по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья