Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2020 от 12.03.2020

1-138/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                           20 марта 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чечегова В.А.,

при секретаре судебного заседания К.А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

обвиняемого Н.Ю.И.,

защитника – адвоката Зайнуллина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайством о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Н.Ю.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Ю.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. до 18 часов 02 минуты, Н.Ю.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье» (далее по тексту СНТ «<данные изъяты>»), <адрес>, участок №, где на земле увидел банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя Р.С.К., связанную с банковским счетом №, открытым на имя Р.С.К. в дополнительном офисе банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. У Н.Ю.И., осведомленного о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода и предоставляющей ему, таким образом, возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение, путем обмана, чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Р.С.К. безналичных денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Реализуя свои преступные намерения, Н.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. до 18 часов 02 минуты, последовательно осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени, действия, направленные на хищение, путем обмана, чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Р.С.К. безналичных денежных средств, проследовал в магазин ИП П.Л.В., расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника указанного магазина – Т.С.В., выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, противоправно, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя Р.С.К., бесконтактным способом, путем личного прикладывания данной карты в несколько этапов к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им продуктов питания и алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на общую сумму 31 008 рублей 30 копеек, тем самым похитил принадлежащие Р.С.К. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № ПАО <данные изъяты>, открытом на имя последнего.

    Продолжая реализацию своих преступных намерений, Н.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут, последовательно осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени, действия, направленные на хищение, путем обмана, чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Р.С.К. безналичных денежных средств, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника указанного магазина – Ю.Е.В., выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, противоправно, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя Р.С.К., бесконтактным способом, путем личного прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им продуктов питания и алкогольной продукции на общую сумму 8 124 рубля 25 копеек, тем самым похитил принадлежащие Р.С.К. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № ПАО <данные изъяты>, открытом на имя последнего.

    Далее, Н.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, последовательно осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени, действия, направленные на хищение, путем обмана, чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Р.С.К. безналичных денежных средств, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника указанного бара, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, противоправно, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя Р.С.К., бесконтактным способом, путем личного прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенного им мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 01 минута по 18 часов 02 минуты на общую сумму 4 995 рублей 00 копеек, тем самым похитил принадлежащие Р.С.К. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № ПАО Сбербанк, открытом на имя последнего.

    Таким образом, своими умышленными преступными действиями Н.Ю.И., противоправно, используя электронное средство платежа, похитил, путем обмана, принадлежащие потерпевшему Р.С.К., денежные средства на общую сумму 44 127 рублей 55 копеек, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного расследования действия Н.Ю.И.. квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Ижевска в порядке ч.3 ст. 212 УПК РФ, ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску Беляковой Е.М., поступило ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску Мандрыгиной М.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Н.Ю.И. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Р.С.К. будучи уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не просил. Суд, с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшего Р.С.К.

Обвиняемый Н.Ю.И. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от прекращения уголовного преследования в отношении него с назначением судебного штрафа, намерен примириться с потерпевшим, которому загладил полностью причиненный вред и прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим. Указанное ходатайство обвиняемого Н.Ю.И. поддержано защитником, адвокатом З.Р.А.

Государственный обвинитель Ш.М.М., не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого Н.Ю.И. и его адвоката З.Р.А. о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим; в соответствии с положениями ст.446.5 УПК РФ материалы постановления о прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Н.Ю.И. с назначением судебного штрафа направить руководителю следственного органа.

Суд, выслушав ходатайство обвиняемого Н.Ю.И. и его защитника, адвоката З.Р.А., мнение государственного обвинителя, считает необходимым ходатайство обвиняемого удовлетворить.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям.

Н.Ю.И. обвиняется органом расследования в совершении преступления относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести и может быть освобожден судом от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 254, 256, 446.2, 446.3, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску Мандрыгиной М.В. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Н.Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Возвратить ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску Мандрыгиной М.В. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Н.Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ижевску.

Меру пресечения Н.Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья:                                         Чечегов В.А.