Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2014 ~ М-13/2014 от 10.01.2014

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                             05 февраля 2014 года                                                              

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Шапковой И.П.,

с участием истца К.С.А., представителя истца Т.С.С.,

ответчицы И.А.А., третьего лица Г.В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А. к Карельскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия», И.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и И.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. около <адрес> в <адрес>, И.А.А., управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № не учла состояние дорожного покрытия, неправильно выбрала скорость движения, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчицы застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Ренессанс-страхование». Истец не обращался за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, организовал проведение независимой автотехнической экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению автотехнического эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет <данные изъяты> без учета износа - <данные изъяты> Истец просит взыскать с Карельского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> с И.А.А. в счет возмещения ущерба - <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица И.А.А. иск признала в полном объеме.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представлено.

Третье лицо Г.В.К. считает, что иск подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст. 4 Закона), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15 Закона), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст. 1 Закона).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 00 мин. И.А.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, гос. рег. знак № около <адрес> в <адрес> Республики Карелия, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением К.С.А.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего К.С.А., с учетом износа составляет <данные изъяты> без учета износа - <данные изъяты>

Гражданская ответственность ответчика И.А.А. застрахована в рамках ОСАГО Карельском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Истец просит взыскать с Карельского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, в сумме <данные изъяты> с И.А.А. взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства и суммой, подлежащей выплате страховой компанией, в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 N 263 в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, в сумме <данные изъяты> с И.А.А. подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства и суммой, подлежащей выплате страховой компанией, в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, расходы, связанные с проведением по делу автотехнической экспертизы, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карельского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу К.С.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с И.А.А. в пользу К.С.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., судебные расходы в сумме 2 <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                      Софронова И.А.