Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 (1-305/2014;) от 25.12.2014

Дело №1-30/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                                     29 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Пинясовой Е.Н., Тарасовой М.В.,

подсудимой Рябышевой Е. В.,

защитника – адвоката Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 342 и ордер № 2 от 23 января 2015 года,

при секретаре Алексашиной М.Н.,

а также при участии потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябышевой Е. В. <данные изъяты> ранее судимой:

24.10.2014 мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска по части первой статьи 116 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 8000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рябышева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 23.10.2014 Рябышева Е.В. без оформления трудовых отношений стала приглашаться для обслуживания мероприятий, проводимых в APT-кафе «Маска», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 36, в качестве посудомойщицы. Таким образом, являясь работником указанного кафе, Рябышева Е.В. получила свободный доступ в гардероб персонала кафе, где наряду с другими работниками оставляла свои вещи.

13.11.2014 Рябышева Е.В. была приглашена в APT-кафе «Маска» для получения заработной платы за ранее отработанное время, куда пришла в указанный день в 15 часов 34 минуты. Заведомо зная, что входная дверь в помещение гардероба персонала в указанном кафе на запорное устройство не закрывается, осознавая, что она является работником указанного кафе и соответственно имеет туда доступ, а также, неоднократно видя, что работники кафе оставляют там свои личные вещи и сумки, в которых могут находиться денежные средства, Рябышева Е.В. решила совершить кражу денежных средств из чьей-либо сумки, оставленной в данном помещении гардероба, чтобы использовать их по своему усмотрению. В указанное время, реализуя задуманное преступление, Рябышева Е.В. вошла в помещение гардероба персонала АРТ-кафе «Маска», находящегося в цокольном этаже здания, в котором расположено вышеуказанное кафе по адресу: г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 36, и обнаружила, что в нем никого нет. В это же время Рябышева Е.В. увидела на столе, находившемся в данном помещении, сумку, принадлежащую ранее не знакомой ей ФИО2, из которой решила совершить кражу денег. Не желая быть застигнутой при совершении задуманного преступления, Рябышева Е.В. выглянула в коридор и, убедившись, что никто в направлении помещения гардероба не идёт, вернулась, подошла к указанной сумке и, воспользовавшись тем, что в помещении она находится одна и за её действиями никто не наблюдает, в целях обнаружения в данной сумке денежных средств, стала проверять её содержимое. Примерно в 15 часов 36 минут 13.11.2014 Рябышева Е.В. обнаружила в данной сумке кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 14050 рублей, из которых в указанное время она тайно похитила 5000 рублей, принадлежащих ФИО2 Осознавая, что достигла своей преступной цели, Рябышева Е.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Рябышева Е.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания Рябышевой Е.В., данные ею на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым в начале октября 2014 года она с испытательным сроком была принята на работу посудомойщицей в АРТ-кафе «Маска», расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 36. Однако, испытательный срок она не прошла и трудовой договор с ней заключать не стали, но с администрацией кафе они договорились, что её будут приглашать для обслуживания больших мероприятий, проводимых в данном кафе в частном порядке. 13.11.2014 примерно в 15 часов 35 минут она приехала в указанное кафе, чтобы получить деньги за ранее отработанное время. Она решила забрать свою рабочую одежду, поэтому сначала пошла к помещению гардероба персонала, расположенному в цокольном этаже здания. Она знала, что входная дверь в данное помещение всегда открыта и в нем персонал кафе всегда оставляет свои вещи, в том числе и сумки. Она, как работница кафе, понимала, что имеет доступ в данное помещение, в отличие от посетителей, поэтому в указанное время того же дня свободно туда зашла. Предполагая, что в помещении гардероба могут находиться женские сумки, в которых имеются денежные средства, она решила совершить кражу денег из чьей-либо сумки, оставленной в данном помещении, чтобы потом потратить их на личные нужды. Когда она вошла в помещение гардероба, там никого не было. Находясь в помещении гардероба, она увидела на столе, находившемся в данном помещении, несколько женских сумок и решила совершить кражу денег из сумки из кожзаменителя серо-черного цвета, находившейся справа. После этого она выглянула в коридор и, убедившись, что к помещению гардероба никто из персонала кафе не идет, снова зашла туда, подошла к вышеуказанной сумке и с целью обнаружения денежных средств стала проверять её содержимое. При этом, ей было известно о том, что в помещении гардероба камеры видео-наблюдения отсутствуют. Спустя две минуты, она обнаружила в данной сумке кошелек из кожзаменителя красного цвета, размером примерно 10x20 см, открыв который обнаружила денежные средства, купюрами: две достоинством по 5000 рублей и четыре достоинством по 1000 рублей. Она взяла из данного кошелька денежную купюру достоинством 5000 рублей и, положив её в правый карман своей дубленки, сразу вышла из помещения гардероба. Похитила она не все деньги потому, что предположила, что, если она совершит кражу всех денег, то это сразу заметят, поэтому и похитила только 5000 рублей. Выйдя из данного помещения, она сразу подошла к входной двери в кафе и чтобы все подумали, что она только что пришла, громко хлопнула ею. Затем, она сразу прошла в кабинет бухгалтерии, где обратилась к ревизору-технологу кафе ФИО1 Последняя попросила её подождать несколько минут в коридоре, пока та оформит все необходимые документы на выдачу заработной платы. Она согласилась и вышла в коридор. Находясь в коридоре, она прошла к зеркалу, находившемуся рядом с вышеуказанным кабинетом бухгалтерии, и, достав из кармана своей дубленки похищенную ею денежную купюру достоинством 5000 рублей, переложила в свою сумку. Затем, она ещё раз сходила в помещение гардероба и забрала оттуда свои вещи. Спустя примерно десять минут она вернулась в кабинет бухгалтерии, где ей выдали заработанные деньги и она ушла домой. Похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей она впоследствии потратила на покупку продуктов питания. Спустя несколько дней, ей позвонила администратор кафе ФИО3, которая пригласила её в кафе, пояснив, что ей, якобы, выплатили не всю заработную плату. Она, ни о чем не подозревая, пришла в кафе, где ей стало известно, о том, что похищенные ею денежные средства принадлежат работнице указанного кафе ФИО2 и её стали спрашивать по поводу совершения кражи вышеуказанных денег. Сначала она сказала, что не брала никаких денег, так как испугалась быть привлеченной к уголовной ответственности, но затем все же решила признаться в совершении кражи, пообещав ФИО2 вернуть похищенные денежные средства (л.д. 53-54).

После оглашения показаний подсудимая Рябышева Е.В. пояснила, что в настоящее время она полностью возместила ФИО2 причиненный ущерб в сумме 5000 рублей, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания, вина Рябышевой Е.В. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2 показала, что работает поваром в APT-Кафе «Маска», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 36. 13.11.2014 она пришла на работу к 09 часам, прошла в помещение гардероба персонала, расположенное в цокольном этаже здания, где оставила свои вещи и сумку из кожзаменителя серо-черного цвета, в которой находился кошелек из кожзаменителя красного цвета, размером 10x20 см, где у неё находились денежные средства в сумме 14000 рублей крупными купюрами, а именно, две купюры достоинством 5000 рублей и четыре купюры достоинством 1000 рублей. Доступ в данное помещение гардероба имеют только работники кафе. 13.11.2014 в период с 09 часов утра до 23 часов она находилась на работе, после чего ушла домой, при этом, наличие денег в своем кошельке она в течение дня не проверяла. 14.11.2014 она работала до 15 часов. По приходу домой, примерно в 15 часов 30 минут она достала свой кошелек, открыв который при пересчете денег обнаружила, что в нем отсутствует одна купюра достоинством 5000 рублей. 15.11.2014 она сообщила о данном факте администратору кафе ФИО3 и та предложила просмотреть запись с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре, где расположено помещение гардероба персонала. После этого они вместе с администратором ФИО3 стали просматривать запись с камеры видеонаблюдения и увидели, что 13.11.2014 в 15 часов 34 минуты в помещение гардероба заходит Рябышева Е.В., работавшая в их кафе посудомойщицей. На записи видно, что, пробыв пару минут в помещении гардероба, Рябышева Е.В. вышла оттуда, прошла до входной двери, открыла и закрыла ее, как она поняла, для того, чтобы все услышали, что та, якобы, только что пришла, после чего сразу прошла в помещение бухгалтерии. Затем, видно как Рябышева Е.В., выйдя из кабинета бухгалтерии, подошла к зеркалу и достала из правого кармана своей дубленки денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую положила в свою сумку. Она сразу же подумала, что кражу денег совершила Рябышева Е.В., поскольку это было видно по ее поведению. В тот же день 15.11.2014 они вместе с ФИО3 позвонили Рябышевой Е.В. и под предлогом того, что та не дополучила зарплату, пригласили в кафе. Когда Рябышева Е.В. пришла, она стала спрашивать у неё по поводу хищения принадлежащих ей денег. Сначала Рябышева Е.В. говорила, что ничего не брала, но потом призналась и обещала деньги вернуть. 16.11.2014 она позвонила Рябышевой Е.В. и спросила, когда та вернет ей деньги, на что последняя пояснила, что сейчас у неё денег нет, поэтому вернет их 19.11.2014. В указанный день на её телефонные звонки Рябышева Е.В. не отвечала, после чего она обратиться с заявлением в полицию. Причиненный ущерб в сумме 5000 рублей для неё является значительным, поскольку размер её заработной платы составляет 12000 рублей, заработная плата её мужа составляет 6600 рублей, из данных денежных средств они с мужем ежемесячно платят за съем жилья 10000 рублей, приобретают продукты питания.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 следует, что в APT-кафе «Маска», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 36, она работает в должности администратора. 15.11.2014 примерно в 14 часов к ней обратилась ФИО2, работающая поваром в их кафе, которая пояснила, что у неё кошелька, находившегося в сумке, оставленной в помещении гардероба персонала, были похищены 5000 рублей. На её вопрос, в какой период времени это могло произойти, ФИО2 пояснила, что предполагает, что в период с 12.11.2014 по 14.11.2014. В коридоре, где расположено вышеуказанное помещение гардероба, установлена камера видеонаблюдения и она предложила ФИО2 просмотреть запись. При просмотре указанной записи за 13.11.2014 их внимание привлекла Рябышева Е.В., которая с начала октября 2014 года работала в их кафе посудомойщицей. На записи было видно, что 13.11.2014 примерно 15 часов 35 минут в помещение кафе со стороны служебного входа заходит Рябышева Е.В. и в указанное время сразу проходит к помещению гардероба персонала, расположенному слева от входа. Пробыв пару минут в помещении гардероба, Рябышева Е.В. выходит оттуда и снова подходит к входной двери служебного входа кафе и зачем-то открывает её и снова закрывает, а затем проходит в помещение бухгалтерии, расположенное рядом со служебным входом. Затем видно как Рябышева Е.В., выйдя из кабинета бухгалтерии, подходит к зеркалу и достает из правого кармана своей дубленки денежную купюру, которую кладет в свою сумку. При этом, поведение Рябышевой Е.В. было очень подозрительным, та постоянно ходила по коридору и было видно, что Рябышева Е.В. нервничает. Их подозрение пало именно на Рябышеву Е.В. ещё и потому, что до её трудоустройства в их кафе подобных фактов краж имущества и денег не было, хотя, помещение гардероба персонала никогда не закрывалось на замок. В данное помещение гардероба имели доступ только работники кафе, в том числе, и Рябышева Е.В. В дальнейшем в ходе беседы с ревизором-технологом ФИО1, к которой Рябышева Е.В. в тот день обращалась по поводу расчета за ранее отработанное время, им стало известно, что когда Рябышева Е.В. пришла к той в кабинет, ФИО1 сразу не рассчитала последнюю и попросила подождать пока та составит необходимые документы на выдачу заработной платы, поэтому как они поняли, деньги, которые доставала Рябышева Е.В. из своего кармана дубленки, скорее всего, были похищены из кошелька ФИО2 В тот же день 15.11.2014 они вместе с ФИО2 позвонили Рябышевой Е.В. и под предлогом, что та не дополучила свою зарплату, пригласили в кафе. Когда Рябышева Е.В. пришла, они стали спрашивать её по поводу кражи вышеуказанных денег. Сначала Рябышева Е.В. говорила, что ничего не брала, но потом призналась и обещала вернуть ФИО2 похищенные деньги. Как ей стало известно впоследствии от ФИО2, деньги Рябышева Е.В. той так и не вернула и ФИО2 обратилась с заявлением в полицию (л.д. 42-43).

Как видно из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1 с 2012 года она работает в должности ревизора-технолога в APT-кафе «Маска», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 36. Примерно с начала октября 2014 года к ним в кафе на работу на должность посудомойщицы была принята Рябышева Е.В., которой установили испытательный срок. Испытательный срок Рябышева Е.В. не прошла в связи с постоянными прогулами и не выходом на работу согласно рабочего графика. Однако по просьбе Рябышевой Е.В. и в связи с отсутствием персонала, они договорились, что та будет приглашаться для обслуживания мероприятий, проводимых в кафе и оплата труда последней будет почасовая. С начала ноября 2014 года Рябышева Е.В. несколько раз вызывалась администрацией кафе для обслуживания мероприятий. 13.11.2014 Рябышева Е.В. была приглашена в кафе для расчета за ранее отработанное время. В указанный день, примерно в 15 часов 30 минут, Рябышева Е.В. пришла к ней в кабинет, расположенный в цокольном этаже здания кафе. Она попросила ту подождать в коридоре, так как ей необходимо было составить ведомость на получение заработной платы и Рябышева Е.В. вышла из её кабинета. Спустя 10 минут она пригласила Рябышеву Е.В. в свой кабинет, произвела с ней расчет, после чего та сразу ушла. Через несколько дней от повара их кафе ФИО2 ей стало известно, что в тот день, то есть 13.11.2014, у последней из сумки, оставленной в помещении гардероба персонала, были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей, в чем она подозревает Рябышеву Е.В. В коридоре цокольного этажа, на котором расположен её рабочий кабинет и помещение гардероба персонала, установлены камеры видеонаблюдения (л.д. 40-41).

Свидетель ФИО4, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, показал, что 20.11.2014, находясь на суточном дежурстве, от оперативного дежурного, ему стало известно о том, что примерно в 15 часов 45 минут в дежурную часть ОП № 3 обратилась ФИО2, являющаяся работником APT-кафе «Маска», сообщив о том, что в периоде с 12.11.2014 по 14.11.2014 из сумки последней, оставленной в помещении гардероба персонала указанного кафе, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 36, были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей. В ходе беседы с ФИО2 ему стало известно, о том, что в совершении кражи она подозревает работницу указанного кафе Рябышеву Е.В., которая была принята на работу в данное кафе посудомойщицей. На его вопрос, почему та подозревает именно Рябышеву Е.В., ФИО2 пояснила, что в помещении их кафе имеются камеры видеонаблюдеиия, просмотрев которые она увидела, что 13.11.2014 примерно в 15 часов 35 минут в вышеуказанное помещение гардероба, где находилась сумка, заходила Рябышева Е.В., а затем, спустя две минуты, та вышла оттуда, прошла до входной двери в кафе, открыла и закрыла ее, сделав вид, что только что пришла, после чего сразу прошла в помещение бухгалтерии. Как потом выяснилось, Рябышева Е.В. в тот день приходила в кафе, чтобы получить свою заработную плату. Затем, как пояснила ФИО2, та увидела, как Рябышева Е.В., выйдя из кабинета бухгалтерии, подходит к зеркалу и достает из правого кармана своей дубленки денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую кладет в свою сумку. Как пояснила ФИО2, поведение Рябышевой Е.В. было очень подозрительным, та постоянно ходила по коридору, было видно, что она нервничает. В тот же день ФИО2 вместе с администратором их кафе ФИО3 позвонили Рябышевой Е.В. и под предлогом, что та не дополучила свою зарплату пригласили в кафе. Когда Рябышева Е.В. пришла в кафе, ФИО2 стала спрашивать её по поводу совершения кражи вышеуказанных денег. Сначала Рябышева Е.В. говорила, что ничего не брала, но потом призналась и обещала вернуть деньги. На следующий день Сорокина И.В. позвонила Рябышевой Е.В. и спросила, когда та вернет деньги, на что Рябышева Е.В. пояснила, что у той сейчас нет денег и вернет их 19.11.2014. 19.11.2014 на телефонные звонки Рябышева Е.В. не отвечала, после чего ФИО2 решила обратиться с заявлением в полицию. Им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий протоколом изъятия от 20.11.2014 у администратора кафе ФИО3 была изъята запись с камеры видеонаблюдения за 13.11.2014 и сохранена на CD-R диск. Данный диск был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом, скреплен подписями граждан, в присутствии которых производилось изъятие и подписью лица, у которого данный диск с записью был изъят (л.д. 28-29).

Согласно протоколу от 20.11.2014 осмотрено помещение гардероба персонала, расположенное в цокольном этаже APT-кафе «Маска» по адресу: г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 36, откуда Рябышева Е.В. совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО2 (л.д. 7-13).

Как следует из протокола явки с повинной от 20.11.2014 Рябышева Е.В. добровольно сообщила о краже денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО2, имевшей место 13.11.2014 в помещении гардероба персонала APT-кафе «Маска», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 36 (л.д. 17).

Из протокола от 20.11.2014 следует, что старший о/у ОУР ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО4 изъял у ФИО3 CD-R диск с записью за 13.11.2014 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении АРТ-кафе «Маска» по адресу: г. Саранск ул. Б. Хмельницкого, д. 36 (л.д. 16).

В ходе выемки 27.11.2014 у старшего о/у ОУР ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО4 изъят CD-R диск с записью за 13.11.2014 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении АРТ-кафе «Маска» по адресу: г. Саранск ул. Б. Хмельницкого, д. 36 (л.д. 31-32).

Согласно протоколу от 08.12.2014 с участием Рябышевой Е.В. был осмотрен и просмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении APT-кафе « Маска», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 36, за 13.11.2014 (л.д. 44-47), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу и, оценивая их в совокупности, приходит к твердому выводу о том, что вина Рябышевой Е.В. полностью доказана.

Действия Рябышевой Е.В. суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Рябышева Е.В., имея свободный доступ в помещение гардероба персонала APT-кафе «Маска», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Б. Хмельницкого, д. 36, где работники данного кафе оставляли свои личные вещи, решила совершить кражу денежных средств из чьей-либо сумки, чтобы использовать их в личных целях. Реализуя задуманное преступление, Рябышева Е.В. 13.11.2014 примерно в 15 часов 34 минут, зашла в помещение гардероба персонала АРТ-кафе «Маска» по вышеуказанному адресу, где на столе увидела сумку, принадлежащую ФИО2, из которой решила совершить кражу денег. После этого, убедившись в том, что в помещении она находится одна и за её действиями никто не наблюдает, стала проверять содержимое данной сумки. Примерно в 15 часов 36 минут 13.11.2014 Рябышева Е.В., обнаружив в принадлежащей ФИО2 сумке кошелек с денежными средствами в сумме 14050 рублей, тайно похитила 5000 рублей. Осознавая, что достигла своей преступной цели, Рябышева Е.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Помимо полного признания, вина Рябышевой Е.В. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которые согласуются между собой, совпадают в деталях, а поэтому являются объективными и суд берет их за основу при решении вопроса о виновности Рябышевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает, что у указанных лиц отсутствуют основания для оговора Рябышевой Е.В., так как между ними неприязненных отношений не существовало, в зависимом положении они друг от друга не находились.

Также суд считает, что у Рябышевой Е.В. отсутствуют основания для самооговора, так как признательные показания на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенные в судебном заседании, которые суд также берет за основу при решении вопроса о виновности Рябышевой Е.В. в совершении деяния, установленного судом, даны ею в присутствии своего защитника.

Кроме того, признательные показания подсудимой Рябышевой Е.В., показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО4, объективно, подтверждаются записью с камер видеонаблюдения APT-кафе «Маска» за 13.11.2014, изъятой и приобщенной к материалам дела в установленном законом порядке, которая была просмотрена с участием Рябышевой Е.В.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами в действиях Рябышевой Е.В. установлен квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевшей ФИО2 сумму причиненного ей ущерба в размере 5000 рублей, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самой потерпевшей, указанная сумма превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом, судом учитывается тот факт, что заработная плата ФИО2 на момент совершения преступления составляла 12000 рублей, заработная плата её супруга – 6600 рублей, при этом, за аренду жилья они оплачивают 10000 рублей. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного материального ущерба по совершенному Рябышевой Е.В. преступлению является для потерпевшей ФИО2 значительной.

Психическая полноценность подсудимой Рябышевой Е.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд признает Рябышеву Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Рябышева Е.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, по местам регистрации и жительства характеризуется положительно (л.д. 66, 67), явилась с повинной (л.д. 17), <данные изъяты> (л.д. 64), что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что Рябышева Е.В. <данные изъяты> ранее судима и привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 60, 70-72).

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябышевой Е.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В действиях Рябышевой Е.В. отсутствует рецидив преступлений, так как она имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации Рябышева Е.В. совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2014 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 116 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309, 314-316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ APT-░░░░ « ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 36, ░░ 13.11.2014 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░