Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2020 от 30.09.2020

№1-97/2020                                                 Копия

№12001040021000101

24RS0022-01-2020-000473-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                          11 декабря 2020 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Казанцева Д.А,

подсудимого – Подзноева Дмитрия Сергеевича,

защитника, адвоката – Червякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подзноева Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Подзноев Д.С. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В июле 2014 года, более точная дата дознанием не установлена, гражданин Подзноев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель д. Буинка, <адрес>, на тот момент не являясь субъектом преступления, находясь в лесном массиве, в 8 км восточнее д. <адрес>, нашел однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, номер «№» и 5 патронов к нему, калибра 5,6 мм, после чего в нарушении требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, стал незаконно хранить данное оружие с патронами до лета 2017 года, более точная дата дознанием не установлена, закопанными в лесном массиве, расположенном в 8 км восточнее д. <адрес>. Летом 2017 года, более точная дата дознанием не установлена, гражданин Подзноев Д.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на незаконное хранение оружия и патронов, пришел в указанный выше лесной массив, откопал данное оружие – однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, номер «№» и патроны и перевез к себе в дом, расположенный по адресу: д. Буинка, <адрес>, где продолжил незаконно хранить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ более точная дата дознанием не установлена, гражданин Подзноев Д.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на незаконное хранение оружия и патронов, перевез однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, номер – «№» с пятью патронами к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оружие, изъятое у гражданина Подзноева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, является однозарядным охотничьим карабином, модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, номер – «№», который относится к нарезному огнестрельному оружию производства Тульского оружейного завода, в конструкцию карабина внесены изменения, не влияющие на изменения тактико-технических характеристик. Карабин пригоден для производства выстрелов. Пять патронов являются охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого боя, относящимися к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов. Имея реальную возможность для добровольной сдачи однозарядного охотничьего карабина модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, номер – «№» и пяти патронов калибра 5,6 мм, гражданин Подзноев Д.С. мер по выполнению указанных действий не принял. ДД.ММ.ГГГГ указанное ружье и патроны были изъяты у Подзноева Д.С. сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Подзноев Д.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания, оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (л.д. 77-80), из которых следует, что по адресу: <адрес>, он проживает у своего брата Свидетель №3. В д. <адрес> у него проживает отец, которого он периодически навещает. В июле 2014 года, когда ему было 14 лет в летний период времени, более точной даты он не помнит, он ходил в лес, находящийся в окрестностях д. <адрес> за ягодой и возле охотничьей избушки, расположенной примерно в 8 км восточнее от д. <адрес> он нашел ружье «ТОЗ», а также пачку патронов, кто оставил данные ружье и патроны, ему неизвестно. Данное ружье он решил оставить себе и для этого он данное ружье и патроны спрятал недалеко от избушки. Примерно летом 2017 года, в какой именно период времени, он пояснить не может, он решил данное ружье и патроны к нему перенести к себе домой, а именно: <адрес> и стал его хранить на крыше стайки с сеном. О том, что он нашел в лесу ружье «ТОЗ» и патроны к нему он никому не рассказывал. Из данного ружья он стрелял в окрестностях д. <адрес>. 14.08.2020 года он решил перевезти данное ружье и оставшиеся пять патронов к данному оружию в <адрес>, в дом его родственника Свидетель №3. Когда он привез данное ружье, то его с ним никто не видел, после этого он положил ружье на крышу старой бани, чтобы ружье никто не смог обнаружить. Данное ружье он перевез в <адрес> с целью в последующем ружье перевезти с собой в лес. ДД.ММ.ГГГГ он ружье с собой в лес не забрал, оставил его на крыше старой бани, так как решил, что его могут увидеть другие люди. ДД.ММ.ГГГГ он от Свидетель №3 узнал, что данное ружье, которое он перевез к нему домой изъято сотрудниками полиции. О том, что он незаконно перевозил и хранил ружье, он знал и осознавал, что его действия незаконны и у него нет никакого права на хранение данного ружья. О том, что у него хранится ружье, он никому не говорил и никто его не видел.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, допросив подсудимого и свидетеля, суд находит вину подсудимого Подзноева Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. Вина подсудимого Подзноева Д.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что является УУП МО МВД России «Ирбейский» летом 2020 года к нему обратилась гражданка Свидетель №4, жительница <адрес> с заявлением о том, что ее оскорбил Свидетель №3, выразившись в ее адрес нецензурной бранью. После этого он прибыл в <адрес>, где проживает Свидетель №3, однако последнего дома не оказалось. Дома находились его бывшая супруга ФИО12 Анна и их дети. В ходе отобрания с нее объяснения, ее малолетний сын сообщил о том, что на крыше старой бани отец хранит ружье. После этого совместно с ФИО12 Анной прошли к старой бане, где он на крыше обнаружил ружье. Затем он позвонил в ДЧ МО МВД России «Ирбейский» и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехал ОУР Свидетель №2, были приглашены понятые Свидетель №4 и Свидетель №5 и в присутствии хозяйки дома Свидетель №3 данное ружье и патроны к нему были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После окончания осмотра все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. В ходе разбирательства было установлено, что данное ружье и 5-6 патронов хранил на крыше старой бани Подзноев Дмитрий Сергеевич, брат Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты (л.д. 48-51), где она показала, что по адресу: <адрес> проживает с детьми, также с ними проживает ее бывший супруг Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 15 часов к ней домой приехал УУП Свидетель №1, чтобы отобрать объяснение по факту оскорбления Свидетель №4 В ходе опроса к ним подошел ее малолетний сын и сообщил, что на крыше бани хранится ружье. О данном ружье она не знала. После этого она с сотрудником прошли к старой бане и на крыше обнаружили ружье. После УУП Свидетель №1 сообщил об обнаружении ружья в ДЧ МО МВД России «Ирбейский» и через некоторое время прибыли сотрудники, они произвели осмотр места происшествия и изъяли данное ружье и 5 патронов. Ружье сотрудники полиции упаковали в газету в присутствии ее и понятых, которые были приглашены, а патроны в количестве 5 штук были упакованы в бумажный конверт, опечатаны. Ранее она давала показания в объяснении о том, что данное ружье принадлежит ее бывшему супругу Свидетель №3, однако в ходе разбирательства сотрудниками полиции было установлено, что данное ружье с патронами хранил на крыше старой бани родственник ее мужа Подзноев Дмитрий, который проживает с ними;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты (л.д. 56-59), где он показал, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Ирбейский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе СОГ. В 15 часов 30 минут в ДЧ МО МВД России «Ирбейский» поступило сообщение от УУП Свидетель №1 о том, что работая по сообщению об оскорблении Свидетель №4 в <адрес>, была получена информация о том, что на крыше бани, находящейся в ограде дома ФИО12, находится ружье. После этого он выехал на место происшествия по адресу: <адрес>. По прибытии были приглашены понятые Свидетель №4 и Свидетель №5 и в присутствии хозяйки дома Свидетель №3 при осмотре места происшествия, а именно крыши бани, было изъято оружие марки «ТОЗ-16» и 5 патронов к нему. 4 патрона крепились на цевье, а один патрон находился в затворе. Данное ружье было упаковано в газеты, опечатано, скреплено подписями понятых, Свидетель №3 Патроны опечатаны в бумажный конверт, опечатаны. В ходе разбирательства по данному сообщению было установлено, что данное ружье № положил на крыше бани родственник Свидетель №3 – Подзноев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до ДД.ММ.ГГГГ хранил данное ружье в д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевез данное ружье в <адрес> и положил его на хранение на крыше старой бани в ограде дома родственников ФИО12;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты (л.д. 60-63), где он показал, что в <адрес> он проживает с бывшей супругой Свидетель №3 и тремя малолетними детьми. По соседству с его домом находится земельный участок, с находящимся на нем домом, который он оформляет в собственность. В этом доме проживает его двоюродный брат Подзноев Дмитрий в течение одного года. До ДД.ММ.ГГГГ у него (Свидетель №3) произошел конфликт с соседкой Свидетель №4 и он обозвал ее нецензурными словами и поэтому ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал сотрудник полиции, чтобы отобрать объяснение по данному поводу. И, как ему стало известно позже, в этот момент его сын сказал, что он (Свидетель №3) хранит на старой бане ружье. После этого участковый уполномоченный Свидетель №1 вызвал сотрудников полиции и было установлено, что данное ружье хранит его двоюродный брат Подзноев Дмитрий Сергеевич, который нашел его в д. <адрес>. Когда Подзноев Д.С. перевез данное оружие к нему домой, он не знает;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 (л.д. 64-67) и Свидетель №5 (л.д. 68-71), данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, где они дали аналогичные друг другу показания и показали, что они проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к их дому подъехали сотрудники полиции и попросили их побыть понятыми при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Они согласились. После этого они прошли к дому их соседей ФИО12 и из ограды дома вышла ФИО12 Анна и сообщила им и сотрудникам полиции о том, что на крыше ее бани бывший супруг хранит незарегистрированное ружье. После этого сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим их права и обязанности и сотрудники начали проводить осмотр места происшествия. При производстве осмотра, на крыше бани сбоку было обнаружено ружье «ТОЗ». Сотрудники полиции достали данное оружие с крыши и при осмотре данного ружья, сбоку были прикреплены четыре патрона от данного ружья. Кроме того, один патрон находился в ружье и его сотрудники полиции оттуда извлекли, после этого сотрудники полиции в их присутствии упаковали патроны в бумажный конверт, а ружье упаковали в газеты. Они поставили свои подписи на упаковках и сотрудники полиции все опечатали;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 4-9), согласно которому в ходе осмотра ограды жилого дома, построек придомового участка по адресу: <адрес> были изъяты: ружье с деревянным прикладом, на затворе которого имеется №, пять патронов, упакованы, опечатаны, скреплены подписями;

- заключением эксперта от 03.09.2020 года № 43 (л.д. 34-36), согласно которому оружие «35795» является однозарядным охотничьим карабином, модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, номер – «35795», который относится к нарезному огнестрельному оружию, производства Тульского оружейного завода, в конструкцию карабина внесены изменения, не влияющие на изменения тактико-технических характеристик. Карабин пригоден для производства выстрелов. Пять патронов являются «спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого боя», относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данные пять патронов изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов;

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2020 года (л.д. 38-39), согласно которому предметом осмотра является бумажный сверток с однозарядным охотничьим карабином, модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, номер – «35795», пять гильз калибра 5,6 мм кольцевого боя. При осмотре упаковка не вскрывалась;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.09.2020 года № 1291 (л.д. 44-46), согласно которому Подзноев Дмитрий Сергеевич, № года рождения, <данные изъяты>. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период инкриминируемых ему деяний у Подзноева Д.С. не выявлено. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и других расстройств, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Подзноев Д.С. не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией Подзноев Д.С. не страдает и в лечении не нуждается.

Материалы дела и заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 44-46) свидетельствуют о том, что подсудимый Подзноев Д.С., несмотря на наличие у него признаков легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения, преступление совершил во вменяемом состоянии, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи с чем, суд находит их правильными и считает, что подсудимый Подзноев Д.С. совершил преступление во вменяемом состоянии.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, субъективные доказательства подтверждаются объективными доказательствами. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Подзноева Д.С. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Подзноеву Д.С. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого.

Подсудимым Подзноевым Д.С. было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту Подзноев Д.С. в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Подзноеву Д.С., в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, особенности личности подсудимого, имеющего признаки легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание Подзноева Д.С., предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Подзноевым Д.С. преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения Подзноевым Д.С. новых преступлений, суд полагает возможным назначить Подзноеву Д.С. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания.

При этом суд не находит оснований для назначения Подзноеву Д.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, в том числе в виде ограничения свободы.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и находит возможным назначить Подзноеву Д.С. дополнительное наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд, обсудив возможность изменения подсудимому Подзноеву Д.С. категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу об отсутствии такой возможности.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подзноева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Подзноеву Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного Подзноева Д.С. в течение установленного судом испытательного срока являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному Подзноеву Дмитрию Сергеевичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оружие «35795» однозарядный охотничий карабин, модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, 1957 года выпуска, номер – «35795», пять гильз «спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого боя», хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Ирбейский», сдать в УМТ и ХО Красноярского края для распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в его апелляционной жалобе.

Председательствующий                                А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда                        А.Ц. Улзетуева