Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5223/2013 ~ М-5077/2013 от 04.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г. Самара 16 декабря 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самара Дурнова Н.Г., рассмотрев исковое заявление Колпащиковой Н. Н. к ООО «Сервис» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Колпащикова Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сервис» о взыскании заработной платы, в котором указывает, чтоона работала в ООО «Сервис» с 02.04.2012г. в <адрес>, цех№ на должности монтажник-вакуумщик. Однако в полном размере заработная плата ей не выплачивалась. По состоянию на 23.08.2013г. образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> Многократное обращение к руководству ООО «Сервис» с требованиями о выплате заработной платы, остались безрезультатными.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы, взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в размере <данные изъяты> взыскать в пользу государства госпошлину.

Судья полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением Ленинского районного суда г. Самара от 19.11.2013г. указанное заявление было оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков до 29.11.2013г.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Часть 2 указанной статьи предусматривает в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На 16.12.2013г. установлено, что указания судьи, изложенные в определении 31.10.2013г., выполнены не были, а именно: истцом не указано, за какой период он просит взыскать заработную плату в сумме <данные изъяты> заявителем не приведен расчет взыскиваемой суммы компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, указанной в п. 2 исковых требований; не указаны суммы невыплаченные ежемесячно и не указан период ( срок просрочки); из представленных материалов не усматривается в какой день истцу выплачивалась заработная плата на предприятии.

В связи с указанным, учитывая, что до настоящего времени заявителем не выполнены указания судьи по определению от 19.11.2013г., заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Колпащиковой Н. Н. к ООО «Сервис» о взыскании заработной платы, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь