Определение по делу № 2-194/2020 (2-2444/2019;) ~ М-2040/2019 от 14.11.2019

Дело №2-194/2020 (2-2444/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., представителя истца по доверенности Субботина С.М., ответчика Кондрашова И.П., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражных боксов для авто-мототранспорта -15 («ГСК-15») к Кондрашову Игорю Петровичу о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, -

у с т а н о в и л :

Истец ГСК-15 обратился в Электростальский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кондрашову Игорю Петровичу о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Иск мотивирован тем, что ответчик, являясь собственником гаражного бокса в ГСК-15, не является членом ГСК-15, членские взносы не уплачивает. Утвержденный 18.02.2019 на заседании правления ГСК-15 договор о пользовании общей инфраструктурой кооператива индивидуальными владельцами гаражных боксов был направлен по почте Кондрашову И.П., получен им 19.03.2019, от подписания уклоняется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Субботин С.М. на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что после изменения Устава ГСК-15 в апреле 2019г., был утвержден новый проект договора о пользовании общей инфраструктурой кооператива индивидуальными владельцами гаражных боксов, который на согласование и подписание ответчику не направлялся.

Ответчик Кондрашов И.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не получал проект договора от ГСК-15 ни в марте 2019г., ни позже.

Выслушав явившихся в судебное заседание стороны, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Доказательства обращения истца в установленный срок к ответчику с предложением заключить Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с учетом редакции Устава от апреля 2019 года в приложении к иску отсутствуют, представителем истца не отрицается не исполнение данной обязанности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дела, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцу надлежит устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, - обратиться к ответчику Кондрашову И.П. с предложением заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражных боксов для авто-мототранспорта -15 («ГСК-15») к Кондрашову Игорю Петровичу о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо обратиться к ответчику Кондрашову И.П. с предложением заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: подпись О.С. Астапова