Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-769/2021

УИД 32 RS 0017-01-2021-000086-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 июня 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Руш М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гурницкий В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гурницкому В.С., в котором указывал, что 31.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2525528026 в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 107722, 89 рубля на срок 36 месяцев под 17,2 годовых для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед истцом вытекающих из кредитного договора между сторонами был заключен договор залога автомобиля: DAEWOO Nexia БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ, 2010, №, идентификационный номер (VIN) №, который приобретался ответчиком за счет предоставленного ему кредита. Ссылаясь на нарушение ответчиком п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец просит взыскать с Гурницкий В.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 470,46 рубля, обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль: DAEWOO Nexia БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ, 2010, №, идентификационный номер (VIN) №. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8 464,11 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и месте рассмотрения данного дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гурницкий В.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

31.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Гурницким В.С. был заключен кредитный договор №2525528026, согласно п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в сумме 107 722,89 рублей на срок 36 месяцев под 17,2% годовых. Графиком платежей, а также п.6 индивидуальных условий определена сумма ежемесячного платежа 3 931,41 рубль, срок платежа 31 число каждого месяца (л.д. 74).

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на основании Условий, в соответствии с которыми за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в год. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Также согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог вышеуказанного автомобиля.

Выдача кредита в порядке, обусловленном общими условиями Договора потребительского кредита, подтверждается заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету за период с 31.10.2019 по 18.02.2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Гурницким В.С. подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, а также расчетом задолженности по состоянию на 18.02.2021, согласно которым ответчиком в счет погашения основного долга, а также процентов периодически с нарушением срока и суммы вносились платежи.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, ни кем не оспорен и является верным. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 75).

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 75 470,46 рубля.

Согласно п. 10 кредитного договора № 2525528026 от 31.10.2019, Заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство DAEWOO Nexia БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ, 2010, №.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость имущества, являющего предметом залога, составляет 140 000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Также ст.89 ч.1,2 указанного закона предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По указанным мотивам начальная продажная цена автомобиля должна определяться судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке.

Согласно имеющимися сведениям в материалах дела УГИБДД УМВД России по Брянской области собственником автомобиля DAEWOO Nexia БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ, 2010, № является ответчик Гурницкий В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 118).

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика Гурницкого В.С. суммы задолженности в размере 75 470,46 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль DAEWOO Nexia БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ, 2010, № подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 8 464,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гурницкий В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 470,46 рублей, судебные расходы 8 464,11 рубля, а всего взыскать 83 934 (восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гурницкий В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде автомобиля DAEWOO Nexia БЛЕДНО-ЧЕРНЫЙ, 2010 года выпуска, №, в пользу ПАО «Совкомбанк». Продажу имущества осуществить с публичных торгов в установленном законом порядке с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья