Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2018 ~ М-62/2018 от 01.02.2018

дело №2-95/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                      06 марта 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Балтман Я. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Балтман Я.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 500000 рублей, с уплатой 22% годовых, сроком возврата не позднее <>. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на 12.10.2017 года, образовалась задолженность по кредиту в размере 730063,56 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 10501 рубль.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Балтман Я.О. надлежаще извещена о судебном заседании лично по месту жительства (08.02.2018), в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Балтман Я.О. надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 21.08.2014 года между истцом и Балтман Я.О. был заключен кредитный договор (соглашение) <>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 500000 рублей, с уплатой 22 % годовых, сроком возврата до 22.07.2019 года. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с согласованным графиком платежей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу о достижении соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора, поскольку ответчик на момент его заключения располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения ежемесячных платежей, процентной ставке, сроке кредитования, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств; ответчику под роспись был вручен договор и график платежей.

В частности, согласно п. 12 рассматриваемого кредитного договора предусмотрен размер неустойки, составляющий: за первый случай пропуск планового платежа в размере 750 рублей, за второй и каждый последующий пропуск планового платежа (основного долга и /или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 рублей.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 12.10.2017 года задолженность Балтман Я.О. составляет 730063 рубля 56 копеек, из которых основной долг – 177966,05 рублей, просроченный основной долг – 233813,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 207822,23 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 58503,27 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов – 51958,12 рублей.

Суд полагает данный расчет обоснованным и арифметически верным. Правовых оснований для снижения размера исчисленной неустойки с учетом отсутствия возражений ответчика, периода образования задолженности по кредиту и её размера, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Балтман Я.О. не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита в период с января 2015 по декабрь 2016 неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. С января 2017 года платежей не поступало, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору представленному в суд, последний платеж осуществлен 08.12.2016 года в сумме 2000 рублей, однако данный платеж не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и неустоек.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в исчисленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10501 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.191-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Балтман Яны О. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <> от 21.08.2014 года в размере 730063 рубля 56 копеек, из которых основной долг – 177966,05 рублей, просроченный основной долг – 233813,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 207822,23 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 58503,27 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов – 51958,12 рублей, а также судебные расходы в размере 10501 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Е.В. Чугунников