Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-113/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко Т.В.,

защитника Бахтина А.В.,

представившего удостоверение № 2951 и ордер № 090667,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

а также с участием подсудимого Верещагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Верещагина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Верещагин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12:30 ДД.ММ.ГГГГ, Верещагин А.А., находясь у дома по адресу: <адрес>, увидел, что входная дверь в дом закрыта на навесной замок и решил тайно похитить из данного дома чужое имущество, для чего найденным там же отрезком металлической трубы сорвал навесной замок на входной двери в крытый двор дома и незаконно проник во двор. После этого, этим же отрезком трубы путем отжима взломал врезной замок на входной двери в жилую часть дома, незаконно проникнув внутрь дома, откуда тайно похитил, перерезав принесенными с собой плоскогубцами, электрическую проводку, представляющую собой двужильный кабель общей длиной не менее 50 метров, стоимостью 3 рубля за 1 метр, на сумму 150 рублей, сложив в принесенный с собой мешок. Кроме того, разобрав отрезком металлической трубы кирпичную печь, похитил:

- чугунную плиту размером 120х70, стоимостью 1500 рублей;

- 2 чугунные дверцы, стоимостью 450 рублей каждая, на сумму 900 рублей;

- чугунный колосник, стоимостью 150 рублей.

Продолжая совершать преступление, Верещагин А.А. с крытого двора указанного дома тайно похитил:

- 2 отрезка чугунных рельс, каждый длиной 2, 5 метра и шириной 15 см, стоимостью 500 рублей за отрезок, на сумму 1000 рублей;

- отрезок чугунной рельсы длиной 2 метра и шириной 15 см, стоимостью 500 рублей.

Все похищенное Верещагин А.А. погрузил на привезенную с собой тележку, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Подсудимый Верещагин А.А. в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Верещагин А.А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Из представленного суду заявления потерпевшего ФИО1 следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке /л.д. 129/.

Верещагин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Верешагина А.А. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, его состояние здоровья, а также отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, посягает на чужую собственность.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Верещагина А.А., является явка с повинной /л.д. 11/. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Верещагина А.А., полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Верещагина А.А., является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Подсудимый Верещагин А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 95/, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно /л.д. 97-98/, неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д. 91-92/, ранее судим за преступление против чужой собственности /л.д. 77-78/, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы/л.д. 72-73/.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Верещагина А.А. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить другой вид наказания, суд не находит. Основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При назначении Верещагину А.А. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Верещагиным А.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого Верещагина А.А., его возраста, материального положения подсудимого, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать виновным Верещагина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Верещагину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия Верещагиным А.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки с Верещагина А.А. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.