Постановление по делу № 4/1-14/2020 от 10.02.2020

№4/1-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            05 марта 2020 года                                                                                              г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ильиной Е.И.,

осужденного Овчинникова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство

Овчинникова Евгения Геннадьевича, <данные изъяты> осужденного

02 апреля 2018 года по приговору Заокского районного суда Тульской области по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

02 апреля 2018 года по приговору Заокского районного суда Тульской области Овчинников Е.Г. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

С 20 июля 2018 года осужденный Овчинников Е.Г. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области (начало срока – 20 июля 2018 года, окончание срока – 19 июля 2021 года).

04 февраля 2020 года осужденный Овчинников Е.Г. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое поступило в суд 10 февраля 2020 года.

В судебном заседании осужденный Овчинников Е.Г., заслушанный путем использования системы видеоконференц-связи, поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просил его удовлетворить, полагал, что цели назначения наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена, указал, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ильина Е.И. в судебном заседании указала, что осужденный трудоустроен, имеет два поощрения (одно в виде благодарности, одно в виде снятии ранее наложенного взыскания), вместе с тем охарактеризовала осужденного Овчинникова Е.Г. отрицательно, поскольку последний имеет четыре непогашенных и неснятых взыскания за допущенные нарушения, в связи с чем считает нецелесообразным удовлетворить ходатайство осужденного.

Прокурор Мачалин Д.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, указал, что ходатайство заявлено преждевременно, полагал, что на данном этапе отбывания наказания осужденным цели наказания не достигнуты, осужденный характеризуется отрицательно, имеет непогашенные и неснятые взыскания.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, приняв решение на усмотрение суда

Исходя из положений ст.399 УПК РФ, суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного Овчинникова Е.Г. об условно-досрочном от отбывания наказания в виде лишения свободы в отсутствие потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, и при этом осужденный фактически отбыл установленный ч.3 ст.79 УК РФ срок наказания.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести, при этом в силу ч.4 ст.79 УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Как следует из представленных материалов, Овчинников Е.Г. по приговору Заокского районного суда Тульской области от 02 апреля 2018 года осужден за совершение преступления средней тяжести.

От назначенного приговором суда наказания осужденный отбыл более одной трети общего срока наказания, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы составляет более шести месяцев.

Согласно характеристике исправительного учреждения в период отбывания наказания Овчинников Е.Г. принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдал, требования санитарии и гигиены поддерживал, правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдал не всегда, на меры и беседы воспитательного характера реагировал удовлетворительно, выводы скрывал, законные требования администрации учреждения выполнял, вежливо и корректно относился к персоналу, иным посещающим учреждение лицам и другим осужденным, мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался пять раз в виде одного устного выговора, трех выговоров и одного водворения в ШИЗО, имеет одну беседу профилактического характера, имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

В период отбывания наказания с 05 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года был трудоустроен <данные изъяты>», в настоящий момент трудоустроен <данные изъяты> привлекался к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к работе относился недобросовестно, участия в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, не принимал.

В период отбывания наказания осужденный прошел профессиональное обучение в отделении филиала №7 ФКП ОУ №79 ФСИН России по профессии «Плотник», к обучению относился отрицательно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Осужденный Овчинников Е.Г. имеет исполнительный лист № от 11 марта 2012 года с долгом по алиментам на общую сумму 642829 руб.09 коп., из заработной платы осужденного удержано и перечислено 23915 руб. 67 коп.

Администрация колонии-поселения характеризует осужденного Овчинникова Е.Г. отрицательно, считает, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Овчинникова Е.Г. от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст.175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от назначенного судом наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что лицо встало на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, что цели наказания за совершенные преступления достигнуты. Причем данный вывод судом должен быть сделан на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

В соответствии с положениями ст.9, 103, 106, 108, 109, 110 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Кроме того следует учесть, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, а отсутствие нарушений само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отбытие же осужденным установленной федеральным законом части наказания, наличие поощрений само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Критериями применения условно-досрочного освобождения является отношение осужденного к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Надлежит также учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся неотбытый срок наказания.

Разрешая заявленное осужденным Овчинниковым Е.Г. ходатайство, суд учитывает, что он за весь период отбывания наказания имеет пять взысканий, одно из которых снято в установленном законом порядке, одну профилактическую беседу, два поощрения, имеет возможность проживать в квартире его матери, что подтверждается представленными в суд документами; а также принимает во внимание поведение осужденного за период нахождения в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, его отношение к труду и обучению.

Совокупность представленных суду материалов в полной мере характеризуют осужденного Овчинникова Е.Г. за весь период отбывания наказания и не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания, провозглашенные в ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты условно-досрочным освобождением от оставшейся части наказания.

Поэтому суд, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и позицию прокурора, возражавших относительно удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, находит правильным в удовлетворении ходатайства осужденного Овчинникова Е.Г. об условно-досрочном освобождении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Овчинникова Евгения Геннадьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемых апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий