Определение по делу № 2-2020/2021 ~ М-849/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-2020/2021

УИД: 03RS0017-01-2021-002922-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответственно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Истцы на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и места судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцы злоупотребляют своими процессуальными правами, признает причины неявки истцов в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству истцов, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               Фархутдинова А.Г.