Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-96/2017 от 23.03.2017

Дело № 4/17-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.

представителя филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ивановой О.Б.,

защитника – адвоката Гладиковой Н.В.,

рассмотрел материал по представлению начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении:

Лаптева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего адресу: <адрес>, осужденного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органами самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев А.Ю. осужден по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органами самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. обратился в суд с представлением о замене Лаптеву А.Ю. наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

В обоснование представления указано, что осужденный Лаптев А.Ю. поставлен на учет в филиале по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день был проверен по месту жительства. На момент проверки двери квартиры никто не открыл, в почтовом ящике находилось много квитанций об оплате с января месяца. Было отобрано письменное объяснение с жительницы из <адрес>, в котором она пояснила, что в <адрес> никто не живет, жильцов она уже давно не видела. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Лаптева А.Ю. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, которые в настоящее время положительных результатов не дали. Лаптев А.Ю. был найден зарегистрированным в сети «Интернет», где имеет свою страницу. Осуществлялись телефонные звонки осужденному, все время находится вне зоны действия сети. Ему направлялись смс - оповещения в социальной сети «Интернет», на которые он так же не отвечает. Лаптев А.Ю. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, скрылся от контроля инспекции, уклоняется от назначенного ему наказания в виде обязательных работ, знает о том, что ему необходимо отбывать наказание, но сознательно уклонился от этого. К отбытию наказания Лаптев А.Ю. не приступил.Представитель филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Иванова О.Б. в судебном заседании просила оставить представление без рассмотрения и возвращении личного дела осужденного.

Осужденный Лаптев А.Ю. в суд не явился, причина неявки суду не известна. Судом на филиал по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю была возложена обязанность, обеспечить явку осужденного в судебное заседание, данная обязанность инспектором филиал по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не выполнена.

Прокурор и адвокат считают возможным оставить представление без рассмотрения, поскольку рассмотреть его без участия осужденного не возможно, он о дне рассмотрения материала не извещен.

Согласно ст. 39 ч. 3, ст. 46 ч. 4 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных, готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов.

Осуществление розыска лиц, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, возложено по закону на полицию (ст. 12 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ). Согласно УИК РФ если осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, как органа, исполняющего наказание, после постановки его на учет осуществляет первоначальные розыскные мероприятия, а в случае не достижения результатов направляет материалы для объявления осужденного в розыск.

Суд же решение о розыске, согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, может вынести лишь в отношении скрывшегося подсудимого, причем, по рассматриваемому уголовному делу.

Таким образом, возможности суда в этом отношении ограничены и несравнимы с возможностями органа, исполняющего наказание.

Согласно ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании обязательно. Уголовно-исполнительная инспекция не обеспечила участие Лаптева А.Ю. в судебном заседании.

Предоставление осужденному возможности личного участия в заседании изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также реализовать другие свои права в суде, является необходимой гарантией справедливого разбирательства дела и обеспечивает реальное соблюдение конституционных прав осужденного на судебную защиту.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении представления уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░