Решение по делу № 2-2081/2020 от 25.11.2019

Дело № 2- 2081/2020                                                     8 июня    2020 года

УИД: 78RS0017-01-2019-006907-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                  Тарасовой О.С.

при секретаре                                                                         Даровском В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома-Норд» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксиома-Норд» и <ФИО>2 был заключен договор беспроцентного займа № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства переведены платежным поручением на расчетный счет ответчика.

Договором были установлен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указывает, что в нарушение условий заключенного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному возврату денежных средств, также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора.

Уточнив заявленные требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, общество просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 и ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты на остаток денежных средств по дату полного погашения задолженности, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты за пользование займом по дату полного погашения задолженности.

Представитель истца по доверенности <ФИО>4 в судебном заседании, уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался, о месте и времени настоящего судебного заседания ответчик извещен повесткой.    судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

            Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68)

Суд, с учетом вышеуказанного и принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд,    заслушав представителя истца,     оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксиома-Норд» и <ФИО>2 был заключен договор беспроцентного займа № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства переведены платежным поручением на расчетный счет ответчика. (л.д. №)

Договором установлен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (п№ Договора). (л.д№)

Ответчик не исполнял обязанности по возврату денежных средств в связи с чем образовалась задолженность размер которой составляет <данные изъяты> рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств того, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены <ФИО>2 не представлено в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика требуемой задолженности.

     В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеуказанных норм Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию требуемые ООО «аксиома Норд» проценты согласно представленного истцом расчета. Доказательств своевременного возврата денежных средств ответчиком на день рассмотрения гражданского суда суду не представлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 17 "О применении судами некоторых положений об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты до дня исполнения обязательства, а требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ) и суд в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права. ООО «Аксиома Норд» в подтверждение расходов представлена квитанция об уплате в счет соглашения с адвокатом <ФИО>5 <данные изъяты> рублей. (л.д. №)

Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его сложность, объем выполненной представителями работы, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также принцип разумности, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу общества подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аксиома Норд» удовлетворить частично

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Аксиома-Норд» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей,     проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты на остаток денежных средств    по дату полного погашения задолженности, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по дату полного погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено     10 июня 2020 года

Судья                                                                                 О.С. Тарасова