Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2019 ~ М-1362/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-1345/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Корсаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Верзилову Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк СОЮЗ» (далее – АО «Банк СОЮЗ») обратился в суд с иском к Верзилову Н.Ю., указав в обоснование заявленных требований, что 14.12.2017 между Верзиловым Н.Ю. и АО «Банк СОЮЗ» был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 429000 руб., на срок 84 месяца, процентная ставка 21,5 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался вернуть кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Вместе с тем, ответчик с декабря 2018 года обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 14.12.2017, заключенный между Банк СОЮЗ (АО) и Верзиловым Н.Ю.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 14.12.2017 по состоянию на 03.06.2019 в размере 438852,05 руб., из которых 395007,68 руб. – основной долг, 43844,37 руб. – проценты за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13588,52 руб.

Представитель истца АО «Банк СОЮЗ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Верзилов Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, подтверждается заявлением-офертой о предоставлении кредита от 14.12.2017, что Верзилов Н.Ю. обратился к АО «Банк СОЮЗ» с предложением заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 429 000 руб., процентная ставка по кредиту – 21,50 % годовых, сроком на 84 месяца.

АО «Банк СОЮЗ» предложение Верзилова Н.Ю. приняло, совершив действия, направленные на выполнение указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а именно перечислив ответчику денежные средства в размере 429 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Верзилов Н.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также в соответствии с Правилами предоставления Банк СОЮЗ (АО) потребительских кредитов физическим лицам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом и составляет 9 807 руб. (за исключением последнего, размер которого составляет 9713,90 руб.).

Согласно выписке по счету Верзилов Н.Ю. в счет погашения суммы основного долга и процентов оплаты производились не в полном объеме. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, в связи, с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Верзилова Н.Ю. суммы основного долга в размере 395007,68 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 21,50 % годовых.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 43844,37 руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 43844,37 руб. также подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Также суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 14.12.2017, заключенного между истцом и ответчиком.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренными общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из пункта 2 названной статьи следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку нарушение условий кредитного договора установлено в судебном заседании, то указанное требование подлежит удовлетворению, кредитный договор <номер обезличен> от 14.12.2017 - расторжению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13588,52 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Верзилову Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 14.12.2017, заключенный между акционерным обществом «Банк СОЮЗ» и Верзиловым Н.Ю..

Взыскать с Верзилова Н.Ю. в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 14.12.2017 в размере 438852,05 руб., из которых 395007,68 руб. – основной долг, 43844,37 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Верзилова Н.Ю. в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13588,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2019

УИД 70RS0002-01-2019-002108-18