Определение по делу № 5-450/2017 от 06.12.2017

    Дело № 5-450/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 г.                                            г. Феодосия

    Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Лялюк Валентина Валентиновича, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении привлечении к административной ответственности Лялюк Валентина Валентиновича, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ.

    Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к выводу, что данный материал не может быть принят к производству и подлежит возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

    При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судьей установлены неправильность составления протокола и оформления других материалов дела, что выразилось в следующем.

    В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить: относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела и достаточно ли по делу материалов для его рассмотрения по существу. Отрицательное разрешение данных вопросов судьей в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол.

    Вышеуказанные требования должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, не выполнены.

Ляюку В.В. инкриминируется, что он, будучи иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания. Таким образом, событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Лялюка В.В., соответствует диспозиции административного правонарушения, предусмотренной ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, тогда как в протоколе об административном правонарушении№ РК 169603 от 05.12.2017 г., что Лялюк В.В. обвиняется в совершении правонарушения по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Кроме того, в протоколе не в полной мере описано событие административного правонарушения. Так отсутствует указание, когда именно Лялюк В.В. прибыл в Российскую Федерацию, а также срок, по истечении которого он должен был покинуть пределы РФ. Данные обстоятельства лишают суд возможности определить, образуют ли действия Лялюка В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лялюка В.В., являются существенными, препятствующими принятию судом решения по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку протокол оформлен неправильно, а материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол в отношении Лялюка В.В. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОМВД РФ по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                    о п р е д е л и л:

    Возвратить протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Лялюка Валентина Валентиновича в ОМВД России по <адрес> – для устранения недостатков.

            Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

        Судья: