Решение по делу № 2-4042/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-4042/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием:

представителя истца Иванова П.П. Терехова А.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д.15-16),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании суммы основного долга по договору займа, суммы начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Иванова П.П.Терехов А.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам, из которой усматриваются его полномочия на подписание и подачу искового заявления (л.д.15-16), обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании суммы основного долга по договору займа, суммы начисленных процентов.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым П.П. и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» заключен договор № денежного займа с процентами.

Согласно пункту 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № денежного займа с процентами, займодавец Иванов П.П. передал в собственность заемщику обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» денежные средства, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт сверки между Ивановым П.П. и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно данному акту сверки, Иванов П.П. перечислил обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтверждается приходным кассовым ордером №, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером №, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Сумма основного долга, перечисленная обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту сверки, начислены проценты в сумме <данные изъяты>., из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ ввод денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ввод денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ввод денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

Согласно справке нотариуса, Ивановым П.П. за услуги нотариуса оплачено <данные изъяты>

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расписке, за услуги представителя истцом оплачено <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Иванова П.П. сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежного займа с процентами в размере <данные изъяты>, сумму начисленных, но невыплаченных процентов, в размере <данные изъяты> сумму, уплаченную за услуги нотариуса, в размере <данные изъяты>, за юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Иванов П.П. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Терехова А.Г.

На судебном заседаниипредставитель истца Иванова П.П. Терехов А.Г. исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке по месту нахождения, конверт с судебным извещением возвращен Федеральной почтовой службой с отметкой «организации по данному адресу нет», причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил.

В соответствии с частью пятой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременного рассмотрения дела, счел возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца Иванова П.П. Терехова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью первой статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым П.П.и обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» заключен договор № денежного займа с процентами в рамках действия Тарифа «Накопительный срочный (рублевый) на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Иванов П.П. (займодавец) передает в собственность заемщика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате (л.д. 7-14).

Согласно пункту 1.2 данного договора, суммой займа является денежная сумма, перечисленная займодавцем на расчетный счет заемщика. Сумма, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика и платежными документами займодавца.

Факт передачи Ивановым П.П. денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты>(л.д.22), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевода денежных средств (л.д.23), платежным поручением отДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> (л.д.24), приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> (л.д.25), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевода денежных средств (л.д.26), приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> (л.д.27), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевода денежных средств (л.д.28).

Соответственно, задолженность заёмщика перед Ивановым П.П.по договору от ДД.ММ.ГГГГ №займа составляет <данные изъяты>.

Как следует из пункта 3.1 договора, за пользование займом заемщик обязуется начислять 5 процентов ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов и бонусов. Сумма процентов присоединяется к сумме займа и начисленных займодавцу бонусов.

В соответствии с пунктом 3.3. договора займа, проценты по договору начисляются ежемесячно и присоединяются к сумме займа первого числа каждого месяца. Выплата процентов осуществляется по окончании срока действия договора.

Истцом был составлен акт сверки между обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца и его представителя, размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ ввод денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ввод денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ввод денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>.,

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>.,

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере <данные изъяты>

Согласно расчету представителя истца Иванова П.П. Терехова А.Г., общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>., проверив данный расчет,суд находит его арифметически не верным.

Согласно расчету суда, общая сумма задолженности ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» перед истцом Ивановым П.П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>.,исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку на день принятия решения ответчиком доказательства погашения долга перед истцом в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, удовлетворяет их.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Ивановым П.П. заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, в подтверждение данному требованию представлены:

договор № на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым П.П. и Тереховым А.Г., пунктом 3.1 которого стоимость услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты> (л.д. 17-18);

расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Терехов А.Г. получил от Иванова П.П.по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежную сумму <данные изъяты> (л.д. 19).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и темсамым на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из, предусмотренных законом, правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Для установления разумности рассматриваемых расходов, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках того договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Рассмотрев указанное требование, учитывая характер рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства по делу, составление искового заявления, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу истца Иванова П.П.расходы по оплате юридических услуг, считая их разумными, в сумме <данные изъяты>

Истец Иванов П.П. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>

Рассмотрев данное требование, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Иванова П.П. о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из имеющейся в деле ксерокопии доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Терехову А.Г.на право представления интересов Иванова П.П., указанные обстоятельства не усматриваются, поскольку доверенность выдана для всех дел доверителя, а также для представления его интересов во всех административных органах, в органах прокуратуры, у мировых судей, судах общей юрисдикции всех инстанций, сроком действия на три года.

При таких обстоятельствах указанные расходы взысканию не подлежат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу истца Иванова П.П. подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежногозайма в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу истца Иванова П.П. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Иванова П.П. сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №денежного займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ №денежного займа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Иванова П.П. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, отказать.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ответчику копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              Л.В. Гаман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.