Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2013 ~ М-416/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре судебного заседания Беспальчей С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/13 по иску Открытого акционерного общества <...> к Кисляковой К. Х., Кузенкову В. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

ОАО <...> обратилось в суд с иском к Кисляковой К. Х., Кузенкову В. Н., которым просит взыскать с них солидарно в свою пользу денежную сумму задолженности по непогашенным процентам по Кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ЗАО «<...>» и ФИО1 <дата> был заключен Кредитный договор <номер>. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Банк предоставил Должнику кредит в размере <...> на срок до <дата> с начислением процентов 16 процентов годовых за пользование кредитом. Кредит был предоставлен <дата>, путем безналичного перечисления на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <дата> между ЗАО «<...>», Кисляковой К.Х. и ФИО1 был заключен Договор поручительства <номер>. Также, <дата> в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ЗАО «<...>», Кузенковым В.Н. и ФИО1 был заключен Договор поручительства <номер>. <дата> Должником не исполнено обязательство по погашению кредита, в соответствии с чем образовалась задолженность. <дата> Раменским городским судом Московской области вынесено заочное решение о взыскании солидарно в пользу Банка задолженности с поручителей Кисляковой К.Х. и Кузенкова В.Н. в сумме <...>. Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу <номер> ИП ФИО1 признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда МО от <дата> по делу <номер> требования ОАО «<...>» к ФИО1, возникшие из Кредитного договора признаны подлежащими удовлетворению, за счет оставшихся после удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов. До сих пор задолженность не погашена, в связи с чем, истец имеет право обратиться в суд с иском к поручителям. Начисленная сумма процентов составляет <...>. <дата> состоялась реорганизация ЗАО <...>» в форме его присоединения к ОАО «<...>». В настоящее время ответчики своих обязательств по погашению кредита не выполнили.

Представитель ОАО <...> Гурова Н.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик – Кузенков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – Кислякова К.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «<...>», правопреемником которого является истец ( л.д. 73-80), и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <...>. на приобретение квартиры, на срок до <дата> под 16% годовых, путем зачисления на ссудный счет заемщика <номер> (л.д. 8-10). Согласно п.1.6. кредитного договора, ФИО1 должен погасить кредит в конце срока пользования кредитом- <дата>, проценты за пользование кредитом ответчик обязан погашать ежемесячно не позднего последнего рабочего дня текущего календарного месяца. Согласно п 4.1. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.1 % от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки. Период начисления и уплаты пени ограничивается сроком 90 дней. Согласно п. 4.2. кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0.1 % от суммы неуплаченных процентов аз каждый день просрочки. Период начисления и уплаты пени ограничивается сроком 90 дней с момента наступления просрочки.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ответчики Кислякова К.Х. и Кузенков В.Н. (далее поручители) согласно договорам поручительства за <номер> от <дата> (л.д. 11-14) обязались отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п. п.1.1., 2.1 Договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, комиссий, неустойки, возмещение издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заочному решению Раменского городского суда от <дата> с ответчиков Кисляковой К.Х. и Кузенкова В.Н. взыскана солидарно в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...> (л.д. 96-99).

Истец ссылается на то, что ответчики Кислякова К.Х. и Кузенков В.Н. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-38) и представленным расчетом задолженности (л.д. 101-105). Истец направлял ответчикам письма с просьбой погасить задолженность (л.д. 39-41),однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Кислякова К.Х. и Кузенков В.Н. как поручители ФИО1, несут солидарно обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в виде непогашенных процентов составляет <...>. Размер подлежащей взысканию задолженности в размере <...>. подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 101-104), который ответной стороной не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков следует солидарно взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 307, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества <...> к Кисляковой К. Х., Кузенкову В. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кисляковой К. Х., Кузенкова В. Н. в пользу Открытого акционерного общества <...> денежную задолженность по непогашенным процентам по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>, судебн7ые расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городск4ой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Федорову