Определение по делу № 2-1683/2015 ~ М-1038/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1683(1)/2015

                        Определение

13 марта 2015 года                                        г. Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Юхачевой О. В.,

с участием истца Дьяковой А. В., ответчиков Ветрова А. А., Ветровой С. И., третьего лица Ветровой И. С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом,

                    установил:

    Дьякова А. В., Тихонов В. В. обратились в суд с иском к Ветровой О. А., Ветрову А. А., Андриковой Е. А., Ветровой В. А., Ветровой С. А. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом. В обоснование требований ссылаются на то, что являются собственниками части жилого дома и земельного участка, по ? доле каждый, по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками по 1/5 доли каждый другой части жилого дома. Целый жилой дом, оснащен оборудованием для обогрева дома (газовый котел АГВ). Данное оборудование находится в подвальном помещении, расположенном под частью жилого дома, принадлежащего ответчикам. Ключи от подвального помещения, где установлено АГВ, находятся у третьего лица Ветровой И. С. Когда Ветрова И. С. находится дома, АГВ включается, однако большую часть времени Ветрова И. С. отсутствует, и АГВ выключается и в части дома, принадлежащей им (истцам) отсутствует отопление, что нарушает их права не только на комфортное проживание в доме в холодный сезон года, но и ведет к разрушению дома. В добровольном порядке устранить препятствия в пользовании общим имуществом ответчики отказались. Просят устранить препятствия в пользовании истцами общим имуществом — котлом АГВ, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ответчиков передать ключи от подвала, в котором находится оборудование для обогрева (АГВ).

    В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Энгельс, в связи с неподсудностью настоящего спора суду районному суду.

    Участники процесса просили разрешить данный вопрос в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст. 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из системного толкования п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, к подсудности мирового судьи отнесены дела по спорам об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей (долевой, совместной) собственности между лицами, которые в силу закона, договора или иных обстоятельств имеют право на одно и то же имущество, то есть являются сособственниками, при условии, что это право не оспаривается (п. 1 ст. 247, п. 1 ст. 253 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 года, согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

В исковом заявлении Дьяковой А. В. и Тихонова В. В. не содержатся требования, которые были бы законом отнесены к подсудности районного суда.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято к производству Энгельсского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течении 15 дней.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                    Н. В. Савенкова

Секретарь                 О. В. Юхачева