Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2019 ~ М-745/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-763/2019 (10RS0005-012019-001174-87)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года               гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием истца Власова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Власова Алексея Алексеевича к администрации Костомукшского городского округа, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Власов А.А. обратился в Костомукшский городской суд РК с иском к ответчикам о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что 19 января 2018 года умерла его мать - ФИО1 Он является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1 После смерти матери осталось наследственное имущество, а именно право аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1377 м2, расположенного по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, средства пенсионных накоплений. Своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества он не смог, так как он длительное время находился на работе в другом регионе - в отдаленном горном участке в Якутии. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 19 января 2018 года, признать за ним право на аренду земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1377 м2, а также на средства пенсионных накоплений.

Определением суда от 28 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России № 1 по РК, нотариус нотариального округа гор. Костомукша Савина И.Ю., Министерство имущественных и земельных отношений РК, акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка».

В судебном заседании истец Власов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников дела, учитывая то обстоятельство, что все они извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. первым ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2018 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 23 января 2018 года, записью акта о смерти № от 23 января 2018 года.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии №, выданному 23 октября 2019 года, умершая ФИО1 является матерью истца Власова А.А.

Из свидетельства о расторжении брака №, выданному 25 февраля 1997 года, брак между умершей ФИО1 и ФИО2 (отец истца) расторгнут 20 апреля 1994 года.

Таким образом, Власов А.А. (истец) является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 (19 января 2018 года).

Согласно ответу от 06 ноября 2019 г. № нотариуса нотариального округа гор. Костомукша РК Савиной И.Ю. следует, что наследственное дело к имуществу умершей 19 января 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец Власов А.А. пропустил срок, установленный для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершей 19 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

По смыслу положений ст. 56 ГПК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Истец Власов А.А. в судебном заседании не оспаривал факт пропуска срока для принятия наследства. Однако, полагал, что для восстановления имеются уважительные причины, а именно занятость истца на работах - в отдаленном горном участке в Якутии, что подтверждается справкой АО <данные изъяты>» от 11 ноября 2018 г. №.

В течение шести месяцев после возвращения в гор. Костомукша, Власов А.А. обратился в суд с заявление о восстановлении срока принятия наследства (10 декабря 2018 года).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку Власов А.А. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в настоящее время истец желает вступить в права наследования, поскольку фактически принял наследственное имущество, является наследником по закону первой очереди, препятствий для восстановления срока для принятия наследства наследования не имеется, других наследников не установлено, то Власову А.А. подлежит восстановлению срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 19 января 2019 года.

Вместе с тем, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде: права аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1377 м2, расположенного по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, а также средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершей ФИО2 в АО «<данные изъяты>».

Как следует из материалов дела, постановлением администрации КГО от 07 июля 2015 г. № ФИО1 в аренду сроком на 20 лет передан земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1377 м2, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

20 марта 2017 года между Государственным комитетом РК по управлению государственным имуществом и организации закупок (арендодатель) в лице первого заместителя председателя ФИО5 и ФИО1 (арендатор) был заключен договор № аренды земельного участка, в соответствии с п.п. 1, 2 которого <адрес>, сроком на 20 лет.

Договор № аренды земельного участка от 20 марта 2017 года зарегистрирован в ЕГРП 31 марта 2017 года, запись регистрации №. Лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, указана умершая ФИО1

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из общих положений об аренде (п. 2 ст. 617 ГК РФ), в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. № 2900-О, нормы, определяющие по общему правилу момент вступления в силу договора и возможность применения его условий к отношениям, возникшим до заключения договора, направлены на надлежащее правовое регулирование соответствующих отношений, достижение необходимой определенности в возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей сторон договора.

Из п. 1 ст. 25 ЗК РФ следует, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса (в том числе право аренды), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В ходе изучения договора № аренды земельного участка от 20 марта 2017 года установлено, что он был подписан Госкомитетом РК по управлению государственным имуществом и организации закупок и ФИО1, все существенные условия договора и срок аренды земельного участка сторонами согласованы.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения закона в их совокупности и системной взаимосвязи, договор № аренды земельного участка от 20 марта 2017 года между Госкомитетом РК по управлению государственным имуществом и организации закупок и ФИО1 был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, и, следовательно, у умершей ФИО1 возникли права и обязательства по данному договору.

Поскольку на момент открытия наследства - 19 января 2018 года, у наследодателя ФИО2 имелись права и обязанности по договору аренды № от 20 марта 2017 года спорного земельного участка, то в состав наследственной массы подлежит включению право аренды спорного земельного участка.

Исковое заявление в части восстановления срока для обращения в ГУ-УПФ России в гор. Костомукша РК (межрайонное) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений удовлетворению не подлежит, поскольку их письма ГУ-Центр ПФР по РК от 20 декабря 2018 г. №к следует, что пенсионные накопления ФИО1 переданы в соответствии с заявлением застрахованного лица о переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование (НПФ), в АО «НПФ Сбербанк».

Аналогичных исковых требований истец к АО «НПФ Сбербанк» не заявлял.

Из отзыва АО «НПФ Сбербанк» следует, что предмет иска Власова А.А. о признании права право собственности на наследство по закону на средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, не имеет никакого отношения к правоотношениям между правопреемниками и фондом, устанавливающих права правопреемников на средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Истцу необходимо обратится с отдельным иском о восстановлении пропущенного срока для обращения в АО «НПФ Сбербанка» за выплатой средств пенсионных накоплений за умершего застрахованного лица.

При таких обстоятельствах исковые требования Власова А.А. подлежат удовлетворению в части признания за ним прав и обязанностей по договору аренды № от 20 марта 2017 года земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1377 м2.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Власова Алексея Алексеевича удовлетворить частично.

Восстановить Власову Алексею Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 19 января 2018 года.

Признать Власова Алексея Алексеевича наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Признать за Власовым Алексеем Алексеевичем права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1377 м2, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении искового заявления к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2019 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 11 декабря 2019 года.