Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-51/2019 от 19.09.2019

№5-51/19

24RS0015-01-2019-000971-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Ермаковское 14 ноября 2019 года

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Каргаполова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. В-Теи, <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 490 км., + 800 м., автодороги Р-257 «Енисей», <адрес>, ФИО10, управляя автомобилем ВАЗ-2121, г/н №, осуществляя разворот с правой обочины по направлению в сторону <адрес>, двигаясь по направлению со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, п. 13.12. Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем NISSAN NOTE, г/н № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим съездом в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля NISSAN NOTE, г/н №, Потерпевший №1, которому согласно заключения эксперта № в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Каргаполов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не предоставил.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО4 настаивали на привлечении к административной ответственности Каргаполова А.А., указав, что Каргаполов А.А. причиненный вред не загладил, извинений не приносил, после произошедшего ДТП к потерпевшему по вопросу компенсации причиненного вреда и ущерба не обращался.

Выслушав потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия Каргаполова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 13.12. ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 сентября 2019 года, согласно которому 21 июля 2019 года в 14 часов 20 минут на 490 км. + 800 м., автодороги Р-257 «Енисей», <адрес>, ФИО10, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, осуществляя разворот с правой обочины по направлению в сторону <адрес>, двигаясь по направлению со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, п. 13.12. Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим съездом в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП пострадал водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Потерпевший №1, которому согласно заключения эксперта № в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д. 2);

рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» Гузенко М.Н. от 21 июля 2019 года, которому 21 июля 2019 года в 14 часов 30 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение о том, что 21 июля 2019 года в 14 часа 30 минут на автодороге Р-257 Енисей на повороте д. Ивановка произошло ДТП (л.д. 8);

спецсообщением № 21 от 21 июля 2019 года об обращении в КГБУЗ «<адрес> больница» Потерпевший №1 с телесными повреждениями (ушибленная рана волосистой части головы) (л.д. 10);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, являющейся приложением к нему и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 490 км. + 800 м., автодороги Р-257 «Енисей», <адрес>, установлена траектория движения автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобиля после ДТП (л.д.11-15);

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут он осуществлял стоянку автомобиля <данные изъяты>, г/н № на правой обочине автодороги Р-257 «Енисей», 490 км. + 800 м., <адрес> напротив поворота на <адрес> по направлению из <адрес> в <адрес> перед началом движения спиртные напитки не употреблял, включил левый указатель поворота и намеревался произвести разворот, чтобы двигаться по направлению в <адрес>, посмотрел вперед и назад, никаких транспортных средств не заметив, начал выполнять маневр на встречной полосе (левой стороны дороги) поперек и увидел в метрах 20 от его транспортного средства со стороны <адрес> двигался в левом направлении автомобиль <данные изъяты> г/н №, так как было не большое расстояние между транспортными средствами, произошел удар в его т/с в область правой передней двери и крыла, <данные изъяты>, г/н № после удара съехал в кювет, а его автомобиль развернуло в сторону <адрес>, он припарковался на правой обочине и не выходя из автомобиля нажал на педаль газа, проехал несколько километров он остановился на стоянке, где открыл бутылку коктейля, крепостью 6,5 % и почти полностью выпил, затем покинул место ДТП, так как испугался и пошел пешком в сторону <адрес>. Затем вернулся, на месте уже находились сотрудники ОГИБДД. (л.д. 16);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> (л.д. 23,24);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, данный автомобиль оставил у вагончика ключи были в автомобиле, с ФИО8 не договаривались о пользовании автомобилем, о том, что ФИО10 управлял его автомобилем, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 36);.

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут он ехал на автомобиле <данные изъяты>, г/н № со стороны <адрес> в сторону <адрес> по автодороге Р257 «Енисей» на 490 км. + 800 м.на левой обочине в сторону <адрес> стоял автомобиль <данные изъяты>», г/н № напротив перекрестка <адрес> на расстоянии около 20 метров до его автомобиля неожиданно для него начал разворачиваться и не уступил ему. Он сделал маневр вправо, чтобы избежать столкновения и нажал на педаль тормоза. Столкновения не удалось избежать. Он ехал со скоростью 70 км/ч был включен ближний свет фар, он и его пассажиры: его супруга ФИО9, двое детей были пристегнуты ремнями безопасностями. В ДТП его пассажиры не пострадали, так как удар при столкновении был в переднюю левую дверь. Спиртные напитки не употреблял (л.д. 38);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 алкогольного опьянения не установлено (л.д. 46);

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений в виде автодорожной травмы, проявившейся ушибленной раной волосистой части головы, которые на момент проведения судебно-медицинской экспертизы оценить по степени тяжести вреда здоровью человека не представляется возможным, согласно п. 27, раздела № приказа МЗ СР от ДД.ММ.ГГГГ №н, в связи с недостаточностью предоставленных данных (отсутствуют данные о полностью проведенном обследовании, лечении, длительности проведенного лечения, исходе), получены при воздействии тупого твердого предмета, или ударе о таковой, в том числе возможно их образование в период и при обстоятельствах, указанных в определении. Но согласно ориентированным срокам временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10) от ДД.ММ.ГГГГ № пункт <данные изъяты> на срок до 21 суток, что согласно пункту 8.1, раздела № приказа МЗ СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н вызывает временное нарушение функций (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21-го дня и отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется, как легкий вред здоровью (л.д. 51-52) иными материалами дела об административном правонарушении;

Указанное заключение составлено квалифицированным экспертом, заключение мотивировано и научно обосновано. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При таком положении судья квалифицирует действия Каргаполова А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Каргаполову А.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Каргаполова А.А., отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Каргаполову А.А., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Каргаполова А.А., отсутствия обстоятельств смягчающих и наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность, имущественное положение Каргаполова А.А., судья считает необходимым назначить Каргаполову А.А., наказание в виде административного штрафа.

При этом, судья исходит из того, что такое наказание будет отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карагаполова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф перечислять в пользу УФК Минфина России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, р/с 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, ОКТМО 04616000, КПП 246601001 код КБК 188 1 16300 20 01 6000 140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в административный состав Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья А.Н.Хасаншина