№ МА-889/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2021 года г.Москва
Судья Мещанского районного суда г.Москвы Афанасьева И.И., рассмотрев административный иск Бойцова А.А. к Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия).
В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (ч. 1).
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2).
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из содержания иска следует, что административный истец – должник по исполнительному производству, проживающий по адресу в Ростовской области г.Красный Сулин, ул. Арктическая, д. 30, оспаривает действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области в рамках названного исполнительного производства. Данных о том, что на территории, подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда г.Москвы (Мещанский, Красносельский районы ЦАО г.Москвы) судебным приставом-исполнителем совершались какие-либо исполнительское действия материалы иска не содержат. Адрес должника не относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г.Москвы. При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административный иск подлежит возвращению, как предъявленный с нарушением правил территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░
░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 43░ ░. ░░░░░░, 129090 ░░░. 8.495.680-23-88 ░░░░ 8.495.680-24-00 ░░░ № 720
01.07.2021 ░. № ░░-889/2021 |
░░░░░░░ ░.░.
... |
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░: ░░ ____________ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░. (8495) 680-23-88