Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2018 ~ М-1469/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-1770/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от 29.05.2017 года (со сроком действия на три года), представителя ответчика, ФИО4, действующей на основании доверенности от 16.01.2018 года (со сроком действия по 15.01.2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Ижевского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Ижевского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа. Заявленные требования обосновывает тем, что 18 апреля 2017 года около 09-40 часов водитель ФИО1, управлявший автомобилем Форд Фокус, г/н № в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на пересечении улиц Амурская - К. Маркса <адрес> не уступил дорогу принадлежащему ему автомобилю Лада Веста, г/н №, VIN №. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло из-за несоблюдения ПДД водителем ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, вынесенным в отношении ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, перечисленные в экспертном заключении №. Поскольку произошло событие, имеющее признаки страхового, было заключен договор добровольного страхования то он обратился с заявлением в ПАО «СК Росгосстрах. 20 апреля 2017 года ответчиком принято заявление, произведён осмотр поврежденного автомобиля, автомобиль отправлен на ремонт в автосервис в <адрес> и отремонтирован. В выплате утраты товарной стоимости ему отказано. Его гражданская ответственность как владельца автомобиля Лада Веста, г/н № застрахована в САО «ВСК». По расчётам оценщика ИП «Селиванов» утрата товарной стоимости составит 46237 рублей (экспертное заключение №-С-17). Несмотря на направленную страховщику - САО «ВСК» претензию с требованием о возмещении ему указанного ущерба указанный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещён. Для определения суммы ущерба он уплатил вознаграждение оценщику в сумме 12000 рублей. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб в сумме 58237 руб., который не возмещён до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в лице Ижевского филиала в пользу истца ФИО2: утрату товарной стоимости в размере 46 237 рублей; штраф в размере 23118,50 рублей; оплату оценочных услуг в размере 12000 рублей; оплата услуг представителя в размере 6000 рублей; расходы по подготовке претензии в размере 2000 рублей; моральный вред в размере 500 рублей; расходы по заверению копии паспорта в размере 600 рублей; почтовые расходы в размере 233,50 рублей; неустойку в размере 7860,29 рублей.

В предварительном судебном заседании 04.10.2018 года представитель истца уточнил исковые требования. Ответчиком произведена выплата 41340 рублей 28.07.2018 года. Период просрочки исполнения обязательства составил 3 дня. Просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в сумме 4897 рублей, 2448,50 рублей штрафа, 12000 рублей оплаты оценочных услуг, 6000 рублей оплаты услуг представителя, 2000 рублей за подготовку претензии, 500 рублей компенсации морального вреда, 600 рублей за нотариальное заверение копии паспорта, 233,50 рублей почтовых расходов, 4912,95 рублей неустойки.

В судебном заседании представитель истца, ФИО6, представил заявление об отказе от иска в полном объеме.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа ФИО2 от исковых требований к САО «ВСК» в лице Ижевского филиала в полном объеме.

Производство по делу по исковым требованиям ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Ижевского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Ижевского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа.

Производство по делу по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Ижевского филиала о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е.В.