Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2802/2021 ~ М-1963/2021 от 22.03.2021

10RS0011-01-2021-005591-33 Дело № 2 – 2802/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Матюшину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Матюшину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В согласии на кредит устанавливаются существенные условия кредита. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 551402 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику в сумме 551402 руб. 00 коп. Ответчик систематически допускал неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Матюшина М.А. перед банком составила 553598 руб. 81 коп., из которых 485227 руб. 60 коп. – основной долг, 63874 руб. 49 коп. – плановые проценты, 4496 руб. 72 коп. – пени по просроченному долгу и процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553598 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8736 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором указал на отсутствие доказательств выдачи банком кредитных средств, сослался на просрочку кредитора и необходимость применения ст. 333 ГК РФ к требуемым штрафным санкциям.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В согласии на кредит устанавливаются существенные условия кредита. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 551402 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Вопреки доводам ответчика, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику в сумме 551402 руб. 00 коп, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Ответчик систематически допускал неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. При этом, банк самостоятельно снизил размер штрафных санкций.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.330 ГК РФ предусматривается уплата заемщиком неустойки.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уведомлен о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ввиду неисполнения требований Банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Матюшина М.А. перед банком составила 553598 руб. 81 коп., из которых 485227 руб. 60 коп. – основной долг, 63874 руб. 49 коп. – плановые проценты, 4496 руб. 72 коп. – пени по просроченному долгу и процентам.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Признаков просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ) со стороны истца суд не усматривает, доказательств тому не представлено.

Размер взыскиваемых штрафных санкций адекватен общей суме задолженности, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553598 руб. 81 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8736 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Матюшину М. А., удовлетворить.

Взыскать с Матюшина М. А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553598 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8736 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Балицкая