Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-541/2018 от 25.10.2018

Материал № 4/13-541/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 20 ноября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

    при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Литвинова А.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Литвинов А.С. судим приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 октября 2006 г. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же, осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июля 2007 г. (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2012 г. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, осужден приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2015 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговоры в соответствии с действующим законодательством.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайства частично, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 октября 2006 года пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 27.12.2009 г. №377-ФЗ, от 30.12.2006 г. №283-ФЗ, от 06.04.2011 г. №66-ФЗ, №26-ФЗ, от 07.12.2011 г. №420-ФЗ не подлежит, поскольку указанными законами не вносились изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положения осужденного.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные изменения, в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июля 2007 г. в отношении Литвинова А.С. следует изменить: действия осужденного Литвинова А.С., квалифицированные по ч.3 ст.158 УК РФ, следует переквалифицировать на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание снизить; действия осужденного Литвинова А.С., квалифицированные по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, следует переквалифицировать на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), наказание снизить. Назначенное в силу ч.3 ст.69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание следует также снизить.

Приговоры Каменского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2012 г., Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2015 г., пересмотру не подлежат, поскольку с момента их вынесения изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающие положение осужденного, не вносилось.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, свидетельствующих о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения при пересмотре постановленных в отношении Литвинова А.С. приговоров положений Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и не находит оснований в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Литвинова А.С. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.

Доводы осужденного о том, что его действия по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2012 г. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежат переквалификации в связи с принятием Федерального закона от 01 марта 2012г. №18-ФЗ, суд отклоняет, поскольку в настоящее время ответственность за данное преступление предусмотрена п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция наказания в виде лишения свободы по которой значительно увеличена, что ухудшает положение осужденного.

Каких либо иных изменений улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс Российской Федерации после вынесения приговоров не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Литвинова А.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

    Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 октября 2006 г. в отношении Литвинова А.С. оставить без изменения.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июля 2007 года в отношении Литвинова А.С. изменить:

- действия осужденного Литвинова А.С., квалифицированные по ч.3 ст.158 УК РФ, переквалифицировать на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- действия осужденного Литвинова А.С., квалифицированные по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ следует переквалифицировать на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- действия осужденного Литвинова А.С., квалифицированные по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ следует переквалифицировать на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 4 лет в лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 70 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев в лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2012 г. в отношении Литвинова А.С. оставить без изменения.

Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2015 г. в отношении Литвинова А.С. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                      В.Н.Круглов