Решение по делу № 2-1404/2016 ~ М-1032/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1404/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20.06.2016 г.                                                                                       г. Евпатория

        Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Апразове М.М.

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "<данные изъяты>" в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "<данные изъяты>" в г.Евпатории к ФИО2 о взыскании задолженности,

     УСТАНОВИЛ:

           В Евпаторийский городской суд обратилось ГУП РК "<данные изъяты>" в лице филиала ГУП РК "<данные изъяты>" в г. Евпатория с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ГУП РК "<данные изъяты>" в лице филиала ГУП РК "<данные изъяты>" в г. Евпатория, являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Евпатория, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. Ответчик являясь потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, потребляла тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. В связи с чем, ГУП РК "<данные изъяты>" в лице филиала ГУП РК "<данные изъяты>" в г. Евпатория просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. уточнила исковые требования, и просила взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающую в себя отопление и горячее водоснабжение и расходы по государственной пошлине. Предоставила заявление о применении заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о рассмотрении дела надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставила, своего представителя в суд не направила, представила возражения на иск.

В своих возражениях ФИО2 с иском не согласна, считает его не обоснованным, т.к. услугами по потреблению горячего водоснабжения не пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с установкой газовой колонки и отключением горячего водоснабжения от трубопровода. Предоставляемые услуги по отоплению получает не полностью и не надлежащего качества, т.к. не все комнаты в квартире имеют отопительные батареи. Считает, что получает услуги по отоплению в объеме 50%, услуги по горячему водоснабжению не получает. А с учетом имеющейся льготы 50% по оплате услуг, просит в иске отказать. Также указывает, что ответчик обязан заключить с ней договор, т.к. в настоящее время договор с ней не заключен и списать несуществующую задолженность.

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик – ФИО2 является потребителем и проживает в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, потребляла тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения.

Согласно пункта 9 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон.

В нарушение положений, установленных ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность каждой стороны по договору исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и не допускающих односторонний отказ от исполнения договора, ответчик не производила оплату услуг отопления и горячего водоснабжения, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

         Согласно пунктов 34, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ч. 1 и ч. 2 п. 4 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги.

Так, согласно расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности представитель истца просила взыскать с ФИО2 и расходы по государственной пошлине.

           Проверяя доводы ФИО2 о законности отключения квартиры от потребления горячего водоснабжения, суд учитывает, что согласно п. п. 2.4.2, 2.5 «Порядка отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения», утвержденного Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 22.11.2005 N 4 (действующего в период отключения квартиры ФИО2) - Проект согласовывается со всеми организациями, которые выдали технические условия на подключение дома к внешним сетям. Отключение помещений от внутридомовых сетей централизованного отопления и поставки горячей воды выполняется монтажной организацией, которая реализует проект, при участии представителя владельца жилого дома или уполномоченного им лица, представителя исполнителя услуг с ЦО и ГВС и владельца, нанимателя (арендатора) квартиры (нежилого помещения) или уполномоченного ими лица.

       Однако суду не представлено доказательств, что отключение горячего водоснабжения в квартире ответчика производилось на основании проекта, подготовленного проектной организацией и согласованного с теплоснабжающей организацией.

      При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 самовольно произвела отключение горячего водоснабжения в своей квартире, поэтому исковое заявление о взыскании задолженности за потребление горячего водоснабжения подлежит удовлетворению.

Судом также проверялись доводы ФИО2 об отсутствии в ее квартире частично батарей отопления, демонтированных из-за неисправности.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (пп. "в" п. 35) предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в п. 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 (п. 1.7).

В силу положений ч. 2 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества, а наниматель согласно ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя предоставления коммунальных услуг.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170 к капитальному ремонту жилого помещения, относятся, в частности, работы по полной замене существующих систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, установке бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, переводу существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение, замене внутриквартирных инженерных сетей и другие работы, связанные с переустройством помещений либо заменой оборудования (п. 3 Приложения N 8).

Таким образом, работы, связанные с ремонтом батарей (обогревающие элементы) не относятся к капитальному ремонту и обязанность по их содержанию в рабочем состоянии возложена на нанимателя, т.е. на ответчика.

      Доводы ответчика о предоставлении услуги по отоплению не надлежащего качества не подтверждены документально, отсутствуют акты составленные с участием теплоснабжающей организации или управляющей организацией.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 234 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

           Исковые требования Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "<данные изъяты>" в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "<данные изъяты>" в г. Евпатории к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

           Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "<данные изъяты>" в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "<данные изъяты>" в г. Евпатории задолженность в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

         Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.И. Лантратова