Решение по делу № 22-2496/2012 от 20.11.2012

Председательствующий Дело №

Лесных Л.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7,

судей Милюковой А.А. и Литовкиной Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 на постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы ФИО6.

Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав адвоката ФИО5 в защиту осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника ФКУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> о замене ФИО6, осужденному приговором Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В кассационной жалобе осужденный указывает на то, что заработная плата была недостаточна, чтобы содержать семью, он подрабатывал неофициально и это стало причиной прогулов и увольнения, считает размер наказания чрезмерно суровым и просит о его смягчении.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из имеющегося материала следует, что осужденный не отрицал, как не отрицает и в кассационной жалобе того, что перестал выходить на работу без уважительных причин, не являлся для регистрации и скрылся от контроля инспекции, выехав за пределы <адрес>.

Доводы о недостаточности заработной платы не могут быть признаны уважительными причинами невыхода на работу.

Исходя из этого, районный суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ и принял решение о замене неотбытого наказания на лишение свободы.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания относятся к компетенции суда надзорной инстанции и не могут быть предметом оценки в рамках производства по исполнению приговора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: