Решение по делу № 2-56/2018 ~ М-37/2018 от 28.03.2018

                                                                                                     дело №2-56/2018

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации.

21 мая 2018года                                                                             п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием истца Липатова В.А., ответчиков Липатовой М.В. и Чернышовой Т.В., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Липатова В.А. к Липатовой М.В., Чернышовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умер его дедушка <ФИО>2, который из принадлежащего имущества завещал ему квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> кадастровый номер 62:07:0020219:1613, площадью 58,8 кв. метров, стоимостью 217200 рублей. Наследство принял в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу и открытия наследственного дела. Однако в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано, поскольку при составлении завещания нотариус неправильно указал отчество наследодателя «<ФИО>6» вместо «<ФИО>2». Однако данная описка не опровергает волю завещателя по распоряжению имуществом. Данное завещание не отменялось и не изменялось и недействительным не признавалось. Ответчики имеют право на обязательную долю. Ответчик Липатова М.В. наследство приняла в шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу. Ответчик Чернышова Т.В. наследство не принимала.

          В судебном заседание истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление, при этом уточнил свои требования в части размера, причитающийся ему доли и просил признать за ним право на наследство в размере 7/8 долей спорной квартиры, поскольку 1/8 доля квартиры причитается наследнику на обязательную долю Липатовой М.В. В обоснование указал, что у наследодателя, кроме ответчиков были еще дети: дочь <ФИО>9, которая умерла в мае 2010 года и сын <ФИО>10, умерший <Дата>. Место жительство и точные фамилии их детей, которые являются наследниками по закону, по праву представления, ему не известно.

           Ответчик Липатова М.В. исковые требования с учетом их уточнений признала полностью и пояснила, что она вступила в права наследования на обязательную долю путем подачи заявления нотариусу. Ответчик Чернышова Т.В. наследство не принимала. Действительно, кроме неё и сестры <ФИО>5, у них были брат <ФИО>10, который умер <Дата> году и сестра <ФИО>9, которая умерла в <Дата> году. У брата есть один сын, у сестры две дочери и сын, но их место жительство ей неизвестно.

          Ответчик Чернышова Т.В. исковые требования с учетом их уточнений признала полностью и пояснила, что наследство после смерти отца не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась. Сестра Липатова М.В. ей звонила. Предлагала решить вопрос по поводу наследства, но она отказалась. Место жительство детей, умерших брата и сестры, ей неизвестно.

          Третье лицо представитель администрации МО-Центральное городское поселение в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя поселения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

          Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.

          На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

      Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.( часть 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу требований частей 1 и 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В силу требований части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

           В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

         Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Судом установлено, что <ФИО>2 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Милославскому району <Дата>.

         Из завещания, <Данные изъяты>

         Указанное завещание <Данные изъяты>

         Однако при составлении указанного завещания <Данные изъяты>

Согласно части 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Кроме того, в абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Свидетель <Данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что <Дата> он по просьбе <ФИО>2 привозил его в п. <ФИО>1 к нотариусу. Также <ФИО>2 попросил его расписаться за него в завещание, поскольку последний был неграмотным и исполнить свою подпись в завещание не мог. При составлении завещания <ФИО>2 сообщил, что желает завещать <Адрес> внуку Липатову В.А.. После этого нотариус разъяснила <ФИО>2 право наследников на обязательную долю, огласила текст завещания вслух. Он (Свидетель №1) также был предупрежден о неразглашении содержания завещания и после этого он в завещание и в реестре исполнил свою подпись и фамилию, имя, отчество. О том, что в завещание неправильно указано отчество <ФИО>13, он не обратил внимание.

Из выписке из реестра для регистрации нотариальных действий <Данные изъяты>.

Из актовой записи о смерти <ФИО>2 также следует, что он родился <Дата>, последнее место жительство <Адрес>

Поскольку фамилия, имя, дата и год рождения, последнее место жительство, паспортные данные, указанные в завещание, в актовой записи о смерти, в реестре регистрации нотариальных действий совпадают, а кроме этого в данном реестре отчество <ФИО>2 указано « <ФИО>2», суд приходит к выводу, что неправильное указание в завещание отчества наследодателя является технической ошибкой и не влияет на понимание его волеизъявления.

         Из наследственного дела <Данные изъяты>

        В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Из регистрационного удостоверения <Номер> от <Дата>, выданного Скопинским БТИ <Данные изъяты> следует, что <Адрес> общей площадью 58,8 кв. метров зарегистрирована по праву собственности за <ФИО>2, на основании решения малого Совета Скопинского городского Совета народных депутатов <Номер> от <Дата>, запись в реестровой книге за <Номер>.

         Из выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> следует, что в реестре имеются сведения об объекте недвижимого имущества: квартира, адрес: <Адрес>, площадью 58,8 кв. метров, кадастровый номер 62:07:0020219:1613, сведения о зарегистрированных правах огтсутствуют.

        В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Исходя из установленных обстоятельств, а также, учитывая, что право на спорное имущество возникло у наследодателя до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", регистрационное удостоверение является надлежащим и достоверным доказательством, подтверждающим принадлежность недвижимости конкретному лицу, поэтому право собственности <ФИО>2 на спорный объект -квартиру признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

         Поскольку истец Липатов В.А. является наследником по завещанию после смерти <ФИО>2, наследство принял в установленном законом порядке, спорная квартира принадлежит наследодателю, суд приходит к выводу, что следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию за истцом на указанный объект недвижимости в размере 7/8 долей.

       Согласно подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

       Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 4458 рублей из расчета стоимости 3/4 долей спорной квартиры, в связи с увеличением истцом размера исковых требований до 7/8 долей квартиры следовало уплатить госпошлину 5001рублей.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с истца следует взыскать доплату госпошлины в размере 543 рубля( 5001ру.- 4458руб.).

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Липатова В.А. к Липатовой М.В., Чернышовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

       Признать за Липатовым В.А. право собственности в порядке наследования по завещанию в размере 7/8 ( семь восьмых) долей на квартиру общей площадью 58,8(пятьдесят восемь целых восемь десятых) кв. метров, кадастровый номер 62:07:0020219:1613, расположенной по адресу: <ФИО>1 <Адрес>, принадлежащей <ФИО>2, умершему <Дата>, на основании регистрационного удостоверения <Номер> от <Дата>, выданного Скопинским БТИ Рязанской области Рязанской области.

      Взыскать с Липатова В.А. доплату государственной пошлины в размере 543(Пятьсот сорок три) рубля.

       Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья