Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2013 ~ М-1526/2013 от 08.08.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е                          

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                       20 сентября 2013 года                                                               

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Беляева И.В. к Басову В.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился Беляев И.В. с иском к Басову В.А. о признании права собственности на гараж<данные изъяты>.

В судебном заседании истец Беляев И.В. исковые требования поддержал, пояснил, что в августе 2010 года у Басова В.А. приобрел гараж и земельный участок под ним, адрес: <адрес>, однако переход права собственности так и не был оформлен, хотя у ответчика имеется свидетельство о государственной регистрации на гараж, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи этого гаража. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Басов В.А., в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации г.Изобильного Пермяков С.Г. в судебном заседании пояснил, что в 1994 году на участках, отведенных райархитектурой в районе пос. Газопровода в г. Изобильном были предоставлены земельные участки под строительство индивидуальных гаражей, также земельный участок был предоставлен и Басову В.А., в части вынесения решения полагался на усмотрение суда.

      Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

      Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска от-ветчиком Басовым В.А., так как считает, что оснований не принимать признание иска ответчиком не имеется, поскольку, копия искового заявления вручена ответчику своевременно, в судебном заседании ответчиком было представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, заявление о признании иска надлежащим образом заверено и оформлено, никаких возражений от ответчика в суд не поступило. Кроме того, суд отмечает, что требования Беляева И.В. законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела, кроме того, суд не усматривает при признании иска ответчиком противоречий закону и нарушений прав и законных интересов других лиц.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

       Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.                                                                                                                                                                                                     

     ░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.