Мотивированное решение по делу № 02-5139/2023 от 04.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца ...ой О.С.,

ответчика ...а В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5139/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а Н.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику ...у В.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - отдельной квартирой № 270 в доме 14 корп. 4, адрес в адрес и снятии ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника был зарегистрирован бывший супруг истца - ответчик ... В.Ю. Брак между сторонами расторгнут 25.10.2019 года. Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, регистрация ответчика носит формальный характер и не позволяет истцу в полной мере реализовать свои правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом – квартирой и ущемляет ее права.

Представитель истца по доверенности ...фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что после расторжения брака стороны прекратили семейные отношения, ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. 16.01.2019 года сторонами было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым истец является единоличным собственником квартиры по адресу: адрес. Истец имеет намерение продать принадлежащую ей квартиру, однако наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует ей реализовать свои права как собственника.

Ответчик ... В.Ю. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не проживает в квартире с 01.12.2019 года, однако не желает сниматься с регистрационного учета ввиду необходимости регистрации в адрес с целью получения пенсии и лечения. В настоящее время ... В.Ю. проживает по адресу: адрес. Более того, спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с. ч. 1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 26.11.2019 года на основании совместного заявления супругов.

16.01.2019 года между сторонами заключено соглашение № ... о разделе общего имущества между супругами, в соответствии с которым в собственности ...ой Н.А. остается квартира, расположенная по адресу: адрес и квартира, расположенная по адресу: адрес.

Решением Перовского районного суда адрес от 18.11.2022 года в удовлетворении исковых требований ...а В.Ю. к ...ой Н.А. о признании соглашения о разделе имущества недействительным – отказано.

В соответствии со справкой, выданной МУ МВД России «Люберецкое» Ухтомский отдел полиции, ... В.Ю. постоянно проживает по адресу: адрес в период времени с 01.12.2019 года по настоящее время.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что после расторжения брака стороны прекратили семейные отношения, ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует ей реализовать свои права как собственника.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Ответчиком в опровержение требований истца и представленных суду доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено письменных возражений и доказательств в их обоснование.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в квартире истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства стороны не ведут, какого-либо соглашения между истцом, являющимся собственником квартиры, и ответчиком по вопросу пользования квартирой не заключалось.

При таких обстоятельствах, ответчик прекратил право пользования квартирой по адресу: адрес.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать для ...а ... прекращенным право пользования жилым помещением по адресу: адрес, ....

Настоящее решение является основанием для снятия ...а ... с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г адрес, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья