Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-82/2021 от 28.05.2021

Дело № 12-82/2021

18RS0021-01-2021-001663-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга 11 июня 2021 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А., рассмотрев в ходе подготовки жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-АВТО» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ООО «АЛЬЯНС-АВТО» в лице директора Галиевой А.В. обратилось в Можгинский районный суд УР с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике № 18810118210513109478 от 13.05.2021 г.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству судьи, установлено, что она подана с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция ГИБДД МВД по Удмуртской Республике распространяется на всю территорию Удмуртской Республики, следовательно, при определении подсудности следует исходить из места совершения административного правонарушения.

Из текста обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является – автодорога М7 «Волга» подъезд к городам Ижевск и Пермь 118 км + 195 м. На данную территорию распространяется юрисдикция Малопургинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.4, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Направить дело по жалобе ООО «АЛЬЯНС-АВТО» на постановление по делу об административном правонарушении № 18810118210513109478 от 13.05.2021 г. для рассмотрения в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья- Кожевникова Ю.А.