Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2018 ~ М-174/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-259/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ      об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Краснослободск                                     20 июня 2018 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федякиной М.И.,

с участием в деле:

истца Утлова А. В.,

представителя истца Лубоятникова А. С., действующего на основании доверенности от 07 мая 2018г.,

ответчика Филенкова И. Ф.,

представителя ответчика Фомкин Н.Н., действующего на основании заявления в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утлова А. В. к Филенкову И. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда автомобиля на собаку,

установил:

Утлов А.В. обратился в суд с указанным иском к Филенкову И.Ф. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, имевшего место 07 апреля 2018г., принадлежащему ему автомобилю марки БМВ Х6 государственный регистрационный знак № причинены значительные механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате того, что домашняя собака породы Алабай, владельцем которой является ответчик Филенков И.Ф., внезапно выбежала на проезжую часть.

Согласно выводам экспертного заключения № 18/04/25 от 10 апреля 2018г. стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 146 834 рубля.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки БМВ Х6 государственный регистрационный знак № в размере 146 834 рублей, стоимость оплаченных истцом услуг за проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4137 рублей.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2018г. принят отказа истца Утлова А.В. от исковых требований о взыскании с ответчика Филенкова И.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки БМВ Х6 государственный регистрационный знак №, денежных средств в размере 76 834 рублей, стоимости оплаченных истцом услуг за проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, производство по делу в указанной части требований прекращено.

Представитель истца Лубоятников А.С., представитель ответчика Фомкин Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Утлов А.В. и ответчик Филенков И.Ф. на основании статей 39, 173 ГПК РФ выразили желание заключить по делу мировое соглашение, представили суду мировое соглашение, подписанное сторонами, в котором просили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истцом заявлены исковые требования к Ответчику:

- Взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю марки БМВ Х6, государственный регистрационный знак № в размере 70 000 рублей.

- Взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4137 рублей.

1. Стороны пришли к взаимному согласию, что стороной Ответчика стороне Истца, в счет удовлетворения исковых требований изложенных пункте 1 Соглашения, выплачивается денежная сумма в размере 70 000 рублей;
2. С целью урегулирования имеющегося спора, Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 70 000 рублей по 10 000 рублей каждый месяц, согласно следующему графику:

10 000 рублей - 20 июня 2018 года;

10 000 рублей - 20 июля 2018 года;

10 000 рублей - 20 августа 2018 года;

10 000 рублей - 20 сентября 2018 года;

10 000 рублей - 20 октября 2018 года;

10 000 рублей - 20 ноября 2018 года;

10 000 рублей - 20 декабря2018 года,

о чем составляются письменные расписки.

4. Истец и Ответчик достигли соглашения, в соответствии с которым судебные расходы, в том числе судебные расходы, понесенные Истцом на оплату государственной пошлины в размере 4137 рублей, взысканию не подлежат.

5. Истец и Ответчик после подписания настоящего мирового соглашения не имеют взаимных претензий друг к другу по предмету исковых требований.

6. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статей 220,221 ГПК РФ, сторонам известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения сторон, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что стороны представили условия мирового соглашения в письменной форме, подписанного ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Кроме того, судом также разъяснено, что в случае неисполнения условий утвержденного определениемсуда мирового соглашения, оно может исполняться принудительно.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Утловым А. В. к Филенковым И. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда автомобиля на собаку, в соответствии с которым:

ответчик Филенков И. Ф. выплачивает истцу Утлову А. В. денежные средства в размере 70 000 рублей по 10 000 рублей каждый месяц, согласно следующему графику:

10 000 рублей - 20 июня 2018 года;

10 000 рублей - 20 июля 2018 года;

10 000 рублей - 20 августа 2018 года;

10 000 рублей - 20 сентября 2018 года;

10 000 рублей - 20 октября 2018 года;

10 000 рублей - 20 ноября 2018 года;

10 000 рублей - 20 декабря2018 года;

о чем составляются письменные расписки.

Истец Утлов А. В. и ответчик Филенков И. Ф. достигли соглашения, в соответствии с которым судебные расходы, в том числе судебные расходы, понесенные истцом Утловым А. В.на оплату государственной пошлины в размере 4137 рублей, взысканию не подлежат.

Истец Утлов А. В. и ответчик Филенков И. Ф. после подписания настоящего мирового соглашения не имеют взаимных претензий друг к другу по предмету исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же

предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                                                                      Е.В. Федосейкина