Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-140/2022 ~ М-925/2022 от 26.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2022 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безеденежный Д.В., рассмотрев исковое заявление Рахманова Хайрулы Амировича к ГУ - Отделу Пенсионного фонда РФ по Самарской области, ГУ - УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) об установлении факта трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов Х.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением. Просит суд установить факт течения трудовой деятельности Рахманова Хайрулы Амировича, 28.05.1961 г.р., СНИЛС №, уроженца <адрес> в Самаркандской автобазе п/о «Узмясомолспецавтотранс» в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись № и 24), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись №, 26, 27), занесенные в трудовую книжку.

Обязать Государственное учреждение - Отдел в Пенсионном Фонде Российской Федерации по Самарской области включить периоды трудовой деятельности Рахманова Хайрулы Амировича, 28.05.1961 г.р., СНИЛС №, уроженца с. Балаташ Пастдаргомского района Самаркандской области с 04.04.1988 по 17.03.1992 (запись № 23 и № 24 в трудовой книжке), с 03.06.1992 по 27.09.1994 (запись № 25, 26, 27 в трудовой книжке) в страховой и общий трудовой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Истцом заявлены требования об установлении факта течения трудовой деятельности за период работы с 04.04.1988 г по 17.03.1992 г, а также с 03.06.1992 г по 27.09.1994 года, а также требования о возложении обязанности на ответчиков включить указанные периоды трудовой деятельности в страховой и общий стаж для перерасчета страховой пенсии по старости, то есть в данном случае имеет место спор о праве заявителя на включение спорных периодов в страховой и общий стаж, в связи с чем рассмотрение данных требований должно производится в порядке искового производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемых судебных актов), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Местом нахождения указанного истцом в качестве ответчика ГУ - Отдела Пенсионного Фонда РФ по Самарской области является г. Самара ул. Садовая, дом 175, ответчик ГУ - УПФ РФ в Центральном районе по г.о. Тольятти Самаркой области (межрайонное), располагается по адресу: г. Тольятти ул. Комсомольская, дом 167 а.

Указанные места нахождения соответчиков к территориальной юрисдикции Ставропольского районного суда Самарской области не относится.

Требования истца не основаны на обстоятельствах, перечисленных статье 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Рахманова Хайрулы Амировича к ГУ - Отделу Пенсионного фонда РФ по Самарской области, ГУ - УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) об установлении факта трудовой деятельности не подсудны Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рахманова Хайрулы Амировича к ГУ - Отделу Пенсионного фонда РФ по Самарской области, ГУ - УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) об установлении факта трудовой деятельности – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд <адрес>.

Судья