Решение по делу № 2-84/2010 (2-1313/2009;) ~ М-1269/2009 от 16.12.2009

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

<дата изъята> <адрес>

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

С участием прокурора ФИО6

При секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «Гемма» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                     У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в Икрянинский районный суд с иском к ОАО «Гемма» о взыскании задолженности по заработной плате ФИО5 в размере 109 271 рубль 127 копеек за период работы с мая по ноябрь 2009 года, ФИО1 в размере 84 838 рублей 83 копеек за период работы с мая по ноябрь 2009года, ФИО2 в размере 56 708 рублей 78 копеек за период работы с мая по ноябрь 2009год, ФИО3 в размере 106 250 рублей 97 копеек за период работы с мая по ноябрь 2009 год, ФИО4 в размере 53 954 рублей 81 копейки за период работы с мая по ноябрь.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по изложенным выше обстоятельствам и показал, чтоФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, работавшим в ОАО «Гемма» не была выплачена заработанная плата. Прокурор просит задолженность по заработной плате взыскать в полном объеме.

ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2.

ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ОАО «Гемма» в судебном заседании признал исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за все время работы на предприятии заработную плату не получали, задолженность, согласно справок о заработной плате составила: в отношении ФИО5 в размере 109 271 рубль 127 копеек за период работы с мая по ноябрь 2009 года, ФИО1 в размере 84 838 рублей 83 копеек за период работы с мая по ноябрь 2009года, ФИО2 в размере 56 708 рублей 78 копеек за период работы с мая по ноябрь 2009год, ФИО3 в размере 106 250 рублей 97 копеек за период работы с мая по ноябрь 2009 год, ФИО4 в размере 53 954 рублей 81 копейки за период работы с мая по ноябрь. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования прокурора.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Гемма» госпошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «Гемма» в пользу ФИО5 в размере 109 271 рубль 127 копеек, ФИО1 в размере 84 838 рублей 83 копеек, ФИО2 в размере 56 708 рублей 78 копеек, ФИО3 в размере 106 250 рублей 97 копеек, ФИО4 в размере 53 954 рублей 81 копейки в счет погашения задолженности по заработной плате.

Взыскать с ОАО «Гемма» в доход государства госпошлину в размере 5 710 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <дата изъята>.

Судья                              Л.Б. Лапшина