Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-25249/2023 от 05.05.2023

УИД 77RS0029-02-2022-016515-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике Юрьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7418/22 по иску Стародумова Сергея Валентиновича к Шакирзянову Альберту Ферденантовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Стародумов С.В. обратился в суд с иском к Шакирзянову А.Ф. о взыскании долга по договору займа в виде суммы основного долга в размере 1 150 000 руб., процентов за пользование займом в размере 17 531 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 14 037 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований Стародумов С.В. указал, что 01.08.2020 года между ним и Шакирзяновым А.Ф. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 650 000 руб. в долг. Ответчик обязался вернуть займ до 01.11.2020 года. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.08.2020 года, подписанной ответчиком собственноручно. Однако ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, возвратил лишь в марте 2021 года 500 000 руб. До настоящего времени и долг не возвращен, в связи см чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Безруков О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Баранов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, что 01.08.2020 года между Стародумовым С.В. и Шакирзяновым А.Ф. заключен договор займа, согласно которому Шакирзянов А.Ф. взял денежные средства у Стародумова С.В. в размере 1 650 000 руб. с обязательством возвратить данную сумму Стародумову С.В. до 01.11.2020 года. (л.д. 8). В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул в полном объеме, возвратил лишь в марте 2021 года 500 000 руб.

Факт получения Шакирзяновым А.Ф. денежных средств 01.08.20202 года подтверждается собственноручно подписанной распиской.

Также судом установлено, что ответчиком допущено нарушение срока, установленного для возврата займа, денежные средства истцу не возвращены в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия договора займа не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Шакирзянова А.Ф. в пользу Стародумова С.В. долга по договору в размере 1 150 000 руб. = 1 650 000 руб. – 500 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что Шакирзяновым А.Ф. исполнены обязательства по возврату долга в полном объеме, поскольку ответчиком истцу была передана банковская карта, которой истец самостоятельно пользовался, снимал с нее денежные средства, не нашли своего бесспорного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что в случае если ответчик передал банковскую карту истцу и ПИН-код от нее, то, будучи осведомленным о правилах использования банковских карт, и о запрете передачи банковской карты третьим лицам, он несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством.

Ссылка представителя ответчика о том, что срок возврата денежных средств переносился по согласованию сторон, не состоятельна, поскольку ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено относимых и достоверных доказательств данному доводу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование займом за период с 01.08.2020 года по 01.11.2020 года составляют 17 531 руб. 25 коп. = (1650000Х90днейХ4,25%)/360днейх100%). Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца проверен судом и является арифметически верным. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за указанный выше период.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 037 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стародумова Сергея Валентиновича к Шакирзянову Альберту Ферденантовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шакирзянова Альберта Ферденантовича (паспортные данные......) в пользу Стародумова Сергея Валентиновича (паспортные данные......) сумму займа в размере 1 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 531 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 037 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2023 года