Судебный акт #2 (Определение) по делу № 33-19005/2015 от 10.08.2015

Судья: Горчаков О.Ю. Дело № 33-19005/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А., Тимашенко Л.И..

по докладу судьи Губаревой А.А.

при секретаре Кравченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ЗАО «НИВА» Мартыновой Т.И. на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 09 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 09 июля 2015 года исправлены описки допущенные в определении Тихорецкого районного суда от 08.07.2015года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ЗАО «Нива» Предст. об отводе судьи, в определении Тихорецкого районного суда от 08.07.2015года об оставлении без удовлетворения заявления директора ЗАО «Ни­ва» Мартыновой Т.И, по вновь открывшимся обстоятельствам, в номере мате­риала. Считать верным номер материала 13-133/15.

В частной жалобе директор ЗАО «НИВА» Мартынова Т.И. просит отменить определение суда первой инстанции от 09.07.2015года. Доводы жалобы мотивированы тем, что имеются другие описки (ошибки) в определении от 08.07.2015года, таким образом судья неполно и не всесторонне исследовал определение от 08.07.2015года, следовательно, не точно указал допущенные описки (ошибки)

В судебном заседании представитель ЗАО «Нива» - Предст. поддержал доводы жалобы, просит отменить определение суда.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вынося оспариваемое определение об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что при изготовлении мотивированного определения суда допущена опечатка в части номера года материала, а именно указано неверно 13-133/2013, вместо правильного 13-133/2015.

Учитывая, что исправление указанной опечатки не влечет изменения содержания судебного постановления, опечатка в мотивированном определении суда от 08.07.2015года, обоснованно исправлена судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 09 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу директора ЗАО «НИВА» Мартыновой Т.И., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи