Решение по делу № 2-214/2012 (2-3813/2011;) ~ М-3361/2011 от 19.10.2011

Дело №2-214/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Громовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцив Светланы Михайловны к ООО «Ваши окна ГАРАНТ» о расторжении договора и выплате неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иванцив С.М. обратилась в суд с иском ООО «Ваши окна ГАРАНТ» о расторжении договора и выплате неустойки, ссылаясь на то, что 06 июля 2011 года истец заключила с ООО «Ваши окна ГАРАНТ» договор № на изготовление балконного блока из ПВХ профиля системы «Артек» стоимостью 23117,80 руб. и договор №№ от 06.07.2011г. на доставку и выполнение комплекса монтажных работ балконного блока, демонтаж старого блока по адресу: г.Королёв, ул. <адрес> на сумму в размере 6 882,73 руб., всего на общую сумму 30 000,53 руб. Свои обязательства по договору Иванцив С.М., исполнила, денежные средства в указанной сумме оплатила. Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, а именно: оконный блок изготовлен не по размеру, т.е. меньше проёма, в результате чего подоконник был поднят на 10 см., а проем соответственно уменьшился размером, что привело к изменению внутренней части балкона; подоконник смонтирован не по уровню, его правая сторона поднята вверх; откос с левой стороны балкона и все соединительные монтажные части блока раздуло монтажной пеной. Иванцив С.М. дважды обращалась к ответчику с просьбой устранить недостатки выполненной работы, однако, до настоящего времени недостатки не устранены.

Истец просит суд расторгнуть договор №№ от 06.07.2011г. на изготовление балконного блока из ПВХ профиля системы «Артек», стоимостью 23117,80 руб. и договор №№ от 06.07.2011г. на доставку и выполнение комплекса монтажных работ балконного блока, демонтаж старого блока по адресу: г.Королёв, ул. Циолковского, д.29, кв. 47 на сумму в размере 6 882,73 руб., а всего на общую сумму 30 000,53 руб.; взыскать с ООО «Ваши окна ГАРАНТ» уплаченные денежные средства по договору в размере – 15000,00 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере – 15000,00руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 9150,00 руб., взыскать с ООО «Ваши окна ГАРАНТ» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% цены иска.

Представитель истца по доверенности Трофимов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (п.2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом из представленных истцом доказательств установлено, что 06 июля 2011 года истец заключила с ООО «Ваши окна ГАРАНТ» договор № на изготовление балконного блока из ПВХ профиля системы «Артек» стоимостью 23117,80 руб. и договор № от 06.07.2011г. на доставку и выполнение комплекса монтажных работ балконного блока, демонтаж старого блока по адресу: г.Королёв, <адрес> на сумму в размере 6 882,73 руб., всего на общую сумму 30 000,53 руб.

Свои обязательства по договору Иванцив С.М. исполнила, по обоюдному согласию с ответчиком оплата по договору производиттся в два этапа: 15 000,0 руб. истец оплатила 10.07.2011г., подтверждением тому является квитанция об оплате, оставшуюся часть цены в размере 15000,00 руб. истец должна была оплатить в конце августа.

Из пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, изготовление и монтаж окон ответчиком выполнены некачественно.

Иванцив С.М. дважды обращалась к ответчику с письменной просьбой устранить недостатки выполненной работы, однако, до настоящего времени недостатки не устранены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.1 ст.18 указанного Закона, Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.20 ФЗ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Согласно п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательства или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Иванцив С.М. о взыскании уплаченных денежные средства по договору в размере – 15000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании неустойки суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию, до руб., что, по мнению суда, будет соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае неудовлетворения продавцом (исполнителем) требований потребителя, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", в добровольном порядке суд вправе вынести решение о взыскании с исполнителя, нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 15000,00 рублей, и, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства об отказе ответчика удовлетворить требования истца в добровольном порядке, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 7500,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании ФЗ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст.194- 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванцив Светланы Михайловны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № от 06.07.2011 года и договор № № от 06.07.2011г., заключенные между ООО «Ваши окна ГАРАНТ» и Иванцив Светланой Михайловной.

Взыскать с ООО «Ваши окна ГАРАНТ» в пользу Иванцив Светланы Михайловны уплаченные денежные средства по договору в размере – 15000,00 рублей <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Ваши окна ГАРАНТ» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7500,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иванцив Светлане Михайловне отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено 24.01.2012 года.

Судья: Э.А.Маркин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>