Приговор по делу № 1-100/2018 от 31.07.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 29 августа 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района Пересторонина И.В.,

подсудимой – Яптунэ В.В.,

защитника – адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер № 307 от 16.08.2018 года,

при секретаре – Тарановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-100/2018 в отношении:

Яптунэ Виктории Викторовны, <данные изъяты>), судимой:

- 23 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., с рассрочкой уплаты штрафа в течение 10 месяцев по 1000 руб. ежемесячно; штраф не оплачен;

- 08 декабря 2016 года Дудинским районным судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно; постановлением Дудинского районного суда от 03.03.2017 исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы; освободившейся 11 августа 2017 года по отбытию срока наказания;

- 24.07.2018 Дудинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании статьи 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 23 ноября 2016 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 06.08.2018),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яптунэ Виктория Викторовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.00 часов 21.01.2018 по 04.10 часов 22.01.2018 Яптунэ В.В. находилась в квартире <адрес> совместно с хозяином квартиры Потерпевший №1

22.01.2018 примерно в 04.00 часов Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения уснул. В это время у Яптунэ В.В., находящейся в указанной квартире, возник прямой умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств, находившихся на банковской карте. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая, что потерпевший за ее действиями не наблюдает и не сможет помешать ей, тайно похитила портмоне Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Maestro Domestic №

22.01.2018, реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Яптунэ В.В., получив доступ к денежным средствам, находящимся в на банковской карте ПАО «Сбербанк России» Maestro Domestic № достоверно зная необходимый пин-код произвела следующие операции:

- 22.01.2018 04.36 часов, воспользовавшись терминалом оплаты ПАО «Сбербанк» в магазине «Борус», расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Линейная, 19, произвела покупку на сумму 1216 руб.;

- 22.01.2018 05.04 часов, воспользовавшись терминалом для снятия наличных денежных средств АТМ №052290 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Островского, д. 5, обналичила денежные средства в размере 1000 руб.;

- 22.01.2018 14.12 часов, воспользовавшись терминалом оплаты ПАО «Сбербанк» в магазине «19 Пикет», расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Дудинская,32 произвела покупку на сумму 395 руб.;

- 22.01.2018 16.16 часов, воспользовавшись терминалом оплаты ПАО «Сбербанк» в магазине «Золотая рыбка», расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Островского,16, произвела покупку на сумму 269 руб.;

- 22.01.2018 16.20 часов, воспользовавшись терминалом оплаты ПАО «Сбербанк» в магазине «Золотая рыбка», расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Островского,16, произвела покупку на сумму 124 руб.;

- 22.01.2018 05.04 часов, воспользовавшись терминалом для снятия наличных денежных средств АТМ №052291 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Строителей, д. 5, обналичила денежные средства в размере 4000 руб.

В результате вышеуказанных операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Maestro Domestic №, Яптунэ В.В. 22.01.2018 в период времени с 04.36 часов до 17.02 часов, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7004 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая свою виновность в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля обвинения, огласив показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, приходит к выводу, что помимо признания виновности в совершении инкриминируемого преступления самой подсудимой, ее виновность полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями подсудимой Яптунэ В.В., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что Яптунэ В.В., вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №1 признает полностью. 21.01.2018 она находилась в гостях у Потерпевший №1 в квартире <адрес>. Около 04.00 часов Потерпевший №1 уснул. В тот момент у нее возник умысел на хищение банковской карты потерпевшего. Убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, она открыла кухонный шкаф, который был подвешен к стене, достала из него портмоне и похитила из него банковскую карту, принадлежащую Божанову В.В. После этого покинула его квартиру. Днем 22.01.2018, используя похищенную банковскую карту она совершала покупки в магазинах «19 Пикет», «Золотая рыбка», а также сняла наличные денежные средства при помощи банкомата «Сбербанк» на ул. Островского, д. 5 г. Дудинка. Точное количество потраченных похищенных денег не помнит. Карту она вернула Свидетель №1 для передачи Потерпевший №1

-оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, из которых установлено, что 21.01.2018 в вечернее время к нему в квартиру <адрес> пришла Яптунэ В.В. с целью выпить спиртного. В ходе распития спиртного он уснул, а проснувшись ночью 22.01.2018, обнаружил пропажу своей банковской карты Сбербанка России, Яптунэ В.В. в тот момент в квартире уже не было. На счете карты находилось 8000 рублей. 22.01.2018 с его банковской картой произведены следующие операции: 22.01.2018 04.36 часов покупка в магазине «Борус» на сумму 1216 руб.; 22.01.2018 05.04 часов снятие денежных средств через АТМ №052290 ПАО «Сбербанк» в размере 1000 руб.; 22.01.2018 14.12 часов покупка в магазине «19 Пикет» на сумму 395 руб.; 22.01.2018 16.16 часов покупка в магазине «Золотая рыбка» на сумму 269 руб.; 22.01.2018 16.20 часов покупка в магазине «Золотая рыбка» на сумму 124 руб.; 22.01.2018 05.04 часов выдача наличных через АТМ №052291 ПАО «Сбербанк» в размере 4000 руб.

Он сразу предположил, что его банковскую карту похитила Яптунэ В.В., о чем сообщил Свидетель №1 и попросил его найти Яптунэ В.В., забрать у нее карту. Карту ему вернул Свидетель №1 23.01.2018, остаток на карте составил порядка 600 руб. Причиненный ему материальный ущерб считает значительным, поскольку получает пенсию в размере 19900 руб., в период времени с 20.12.2017 по 20.02.2018 не работал, пенсия была для него единственным источником существования (л.д. 60-63, 65-66):

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в зале суда сообщил, что Яптунэ В.В. и Потерпевший №1 его знакомые. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Яптунэ В.В. похитила у него банковскую карту. Он попросил забрать карту у нее, что он и сделал. После того, как забрал банковскую карту у Яптунэ остаток на ней составлял порядка 600 рублей.

- оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что до 30.04.2018 сожительствовал с Яптунэ В.В. В январе к нему домой пришел Свидетель №1 и потребовал, чтобы Яптунэ В.В. вернула банковскую карту. Виктория передала через него карту Свидетель №1, пояснив при этом, что в январе украла данную банковскую карту у друга Свидетель №1 ( л.д. 81-83);

- оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что она сожительствует с Свидетель №1. В конце января Свидетель №1 на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что Яптунэ В.В. украла у него банковскую карту, принадлежащую ему, попросил найти ее и забрать карту. Свидетель №1 поднялся в квартиру №, где проживала Яптунэ В.В. с Свидетель №2 и забрал у нее карту Потерпевший №1 (л.д. 84-85).

Кроме этого вина Яптунэ В.В. также подтверждается протоколами следственных действий, письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 01.06.2018, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности Яптунэ В.В., которая в конце января 2018 похитила у него пенсионную банковскую карту и сняла с нее денежные средства в сумме около 7000 руб., данный ущерб является для него значительным (л.д. 5):

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления по заявлению Потерпевший №1 (КУСП № от 01.06.2018) (л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2018 квартиры <адрес>, в ходе которого потерпевший указал на место, где хранилось его портмоне с похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2018 банкоматов, расположенных в здании филиала ПАО «Сбербанк», ул. Островского, д. 5 г. Дудинка, в котором имеются два банкомата, встроенных в стену № 52291, № 52290 которые осуществляют операции по приему и выдаче наличных денежных средств ( л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018, согласно которому осмотрено помещение магазина «19 Пикет», г. дудинка ул. Дудинская, д. 32, в ходе которого установлено, что в магазине имеется касса и терминал для оплаты через банковские карты (л.д. 34-37)- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018, согласно которому осмотрено помещение магазина «Золотая рыбка», г. Дудинка ул. Островского, д. 16, в ходе которого установлено, что в магазине имеется касса и терминал для оплаты через банковские карты (л.д. 39-44)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018, согласно которому осмотрено помещение магазина «Борус», г. Дудинка ул. Островского, д. 11, в ходе которого установлено, что в магазине имеется касса и терминал для оплаты через банковские карты (л.д. 45-49)

- протоколом явки с повинной от 01.06.2018, согласно которому Яптунэ В.В. сообщила о совершенном ею преступлении в конце января 2018 года, а именно в хищении банковской карты у знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 56);

- протоколом выемки от 23.07.2018 у потерпевшего Потерпевший №1 была произведена выемка отчета по счету № карты Сбербанк Maestro Domestic №**** **** **7356 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2018, согласно которому был осмотрен отчет по счету карты № карты Сбербанк Maestro Domestic № за период с 07.01.2018 по 06.02.2018, из которого следует, что 22.01.2018 совершена покупка в магазине «Борус» на сумму 1216 руб.; 22.01.2018 совершено снятие денежных средств через АТМ №052290 ПАО «Сбербанк» в размере 1000 руб.; 22.01.2018 совершена покупка в магазине «19 Пикет» на сумму 395 руб.; 22.01.2018 совершена покупка в магазине «Золотая рыбка» на сумму 269 руб.; 22.01.2018 совершена покупка в магазине «Золотая рыбка» на сумму 124 руб.; 22.01.2018 выдача наличных через АТМ №052291 ПАО «Сбербанк» в размере 4000 руб. (л.д. 73-76)

Оценивая в соответствии со ст.87,88 УПК РФ показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, подсудимая написала явку с повинной, в своих показаниях в ходе предварительного расследования подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного ею преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, сумма похищенных денежных средств в размере 7004 руб. подтверждается отчетом по счету карты № карты Сбербанк Maestro Domestic № за период с 07.01.2018 по 06.02.2018, из показаний потерпевшего следует, что причиненный материальный ущерб в указанном размере для него является значительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность подсудимой доказана и квалифицирует действия Яптунэ В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.     Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 366 от 09.06.2018 года, Яптунэ В.В. обнаруживает признаки «умственной отсталости легкой степени с синдромом алкогольной зависимости средней стадии». В период инкриминируемого деяния Яптунэ В.В. признаков какого – либо временного или иного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Яптунэ В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, защищать свои права и законные интересы в уголовной судопроизводстве и давать показания. В каких – либо мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется, поведения Яптунэ В.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема и подлежит уголовному наказанию. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, посягающим на собственность, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение преступлений против собственности, имеет регистрацию по месту жительства, где характеризуется отрицательно, детей на иждивении не имеет (лишена родительских прав), не работает, на учете в ЦЗН г. Дудинка не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «умственная отсталость легкая».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновной наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать виновной дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Яптунэ В.В. подлежит назначению с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимая через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершила преступление против собственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.    

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимой в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

Окончательное наказание Яптунэ В.В. надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено ею до вступления приговора Дудинского районного суда от 24.07.2018 в законную силу.

Ранее избранную Яптунэ В.В. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенного преступления, и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Яптунэ В.В. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отчет по счету карты № карты Сбербанк Maestro Domestic № за период с 07.01.2018 по 06.02.2018 надлежит хранить при уголовном деле.

Подсудимая ходатайствовала о рассмотрении судом данного уголовного в порядке гл. 40 УПК РФ. В силу ее состояния здоровья дело рассмотрено в общем порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Яптунэ В.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника и отнесении их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 306-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яптунэ Викторию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 24.07.2018 года, окончательно назначить наказание Яптунэ В.В. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. исполнять самостоятельно. Исполнение приговора в этой части возложить на УФССП России по Красноярскому краю.

Меру пресечения Яптунэ В.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2018 года. В срок отбытия наказания Яптунэ В.В. зачесть время нахождения под стражей с 24 июля 2018 года по 28 августа 2018 года.

Вещественные доказательства отчет по счету карты № карты Сбербанк Maestro Domestic № за период с 07.01.2018 по 06.02.2018 надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней, осужденной с момента получения копии приговора, остальным участникам с момента его провозглашения, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом.

Судья                                     Кулага С.В.