Приговор по делу № 1-100/2018 от 31.07.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 29 августа 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района Пересторонина И.В.,

подсудимой – Яптунэ В.В.,

защитника – адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер № 307 от 16.08.2018 года,

при секретаре – Тарановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-100/2018 в отношении:

Яптунэ Виктории Викторовны, <данные изъяты>), судимой:

- 23 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., с рассрочкой уплаты штрафа в течение 10 месяцев по 1000 руб. ежемесячно; штраф не оплачен;

- 08 декабря 2016 года Дудинским районным судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно; постановлением Дудинского районного суда от 03.03.2017 исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы; освободившейся 11 августа 2017 года по отбытию срока наказания;

- 24.07.2018 Дудинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании статьи 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 23 ноября 2016 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 06.08.2018),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яптунэ Виктория Викторовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.00 часов 21.01.2018 по 04.10 часов 22.01.2018 Яптунэ В.В. находилась в квартире <адрес> совместно с хозяином квартиры Потерпевший №1

22.01.2018 примерно в 04.00 часов Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения уснул. В это время у Яптунэ В.В., находящейся в указанной квартире, возник прямой умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств, находившихся на банковской карте. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая, что потерпевший за ее действиями не наблюдает и не сможет помешать ей, тайно похитила портмоне Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Maestro Domestic №

22.01.2018, реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Яптунэ В.В., получив доступ к денежным средствам, находящимся в на банковской карте ПАО «Сбербанк России» Maestro Domestic № достоверно зная необходимый пин-код произвела следующие операции:

- 22.01.2018 04.36 часов, воспользовавшись терминалом оплаты ПАО «Сбербанк» в магазине «Борус», расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Линейная, 19, произвела покупку на сумму 1216 руб.;

- 22.01.2018 05.04 часов, воспользовавшись терминалом для снятия наличных денежных средств АТМ №052290 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Островского, д. 5, обналичила денежные средства в размере 1000 руб.;

- 22.01.2018 14.12 часов, воспользовавшись терминалом оплаты ПАО «Сбербанк» в магазине «19 Пикет», расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Дудинская,32 произвела покупку на сумму 395 руб.;

- 22.01.2018 16.16 часов, воспользовавшись терминалом оплаты ПАО «Сбербанк» в магазине «Золотая рыбка», расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Островского,16, произвела покупку на сумму 269 руб.;

- 22.01.2018 16.20 часов, воспользовавшись терминалом оплаты ПАО «Сбербанк» в магазине «Золотая рыбка», расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Островского,16, произвела покупку на сумму 124 руб.;

- 22.01.2018 05.04 часов, воспользовавшись терминалом для снятия наличных денежных средств АТМ №052291 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Строителей, д. 5, обналичила денежные средства в размере 4000 руб.

В результате вышеуказанных операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Maestro Domestic №, Яптунэ В.В. 22.01.2018 в период времени с 04.36 часов до 17.02 часов, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7004 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая свою виновность в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля обвинения, огласив показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, приходит к выводу, что помимо признания виновности в совершении инкриминируемого преступления самой подсудимой, ее виновность полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями подсудимой Яптунэ В.В., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что Яптунэ В.В., вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №1 признает полностью. 21.01.2018 она находилась в гостях у Потерпевший №1 в квартире <адрес>. Около 04.00 часов Потерпевший №1 уснул. В тот момент у нее возник умысел на хищение банковской карты потерпевшего. Убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, она открыла кухонный шкаф, который был подвешен к стене, достала из него портмоне и похитила из него банковскую карту, принадлежащую Божанову В.В. После этого покинула его квартиру. Днем 22.01.2018, используя похищенную банковскую карту она совершала покупки в магазинах «19 Пикет», «Золотая рыбка», а также сняла наличные денежные средства при помощи банкомата «Сбербанк» на ул. Островского, д. 5 г. Дудинка. Точное количество потраченных похищенных денег не помнит. Карту она вернула Свидетель №1 для передачи Потерпевший №1

-оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, из которых установлено, что 21.01.2018 в вечернее время к нему в квартиру <адрес> пришла Яптунэ В.В. с целью выпить спиртного. В ходе распития спиртного он уснул, а проснувшись ночью 22.01.2018, обнаружил пропажу своей банковской карты Сбербанка России, Яптунэ В.В. в тот момент в квартире уже не было. На счете карты находилось 8000 рублей. 22.01.2018 с его банковской картой произведены следующие операции: 22.01.2018 04.36 часов покупка в магазине «Борус» на сумму 1216 руб.; 22.01.2018 05.04 часов снятие денежных средств через АТМ №052290 ПАО «Сбербанк» в размере 1000 руб.; 22.01.2018 14.12 часов покупка в магазине «19 Пикет» на сумму 395 руб.; 22.01.2018 16.16 часов покупка в магазине «Золотая рыбка» на сумму 269 руб.; 22.01.2018 16.20 часов покупка в магазине «Золотая рыбка» на сумму 124 руб.; 22.01.2018 05.04 часов выдача наличных через АТМ №052291 ПАО «Сбербанк» в размере 4000 руб.

Он сразу предположил, что его банковскую карту похитила Яптунэ В.В., о чем сообщил Свидетель №1 и попросил его найти Яптунэ В.В., забрать у нее карту. Карту ему вернул Свидетель №1 23.01.2018, остаток на карте составил порядка 600 руб. Причиненный ему материальный ущерб считает значительным, поскольку получает пенсию в размере 19900 руб., в период времени с 20.12.2017 по 20.02.2018 не работал, пенсия была для него единственным источником существования (л.д. 60-63, 65-66):

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в зале суда сообщил, что Яптунэ В.В. и Потерпевший №1 его знакомые. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что Яптунэ В.В. похитила у него банковскую карту. Он попросил забрать карту у нее, что он и сделал. После того, как забрал банковскую карту у Яптунэ остаток на ней составлял порядка 600 рублей.

- оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что до 30.04.2018 сожительствовал с Яптунэ В.В. В январе к нему домой пришел Свидетель №1 и потребовал, чтобы Яптунэ В.В. вернула банковскую карту. Виктория передала через него карту Свидетель №1, пояснив при этом, что в январе украла данную банковскую карту у друга Свидетель №1 ( л.д. 81-83);

- оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что она сожительствует с Свидетель №1. В конце января Свидетель №1 на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что Яптунэ В.В. украла у него банковскую карту, принадлежащую ему, попросил найти ее и забрать карту. Свидетель №1 поднялся в квартиру №, где проживала Яптунэ В.В. с Свидетель №2 и забрал у нее карту Потерпевший №1 (л.д. 84-85).

Кроме этого вина Яптунэ В.В. также подтверждается протоколами следственных действий, письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 01.06.2018, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности Яптунэ В.В., которая в конце января 2018 похитила у него пенсионную банковскую карту и сняла с нее денежные средства в сумме около 7000 руб., данный ущерб является для него значительным (л.д. 5):

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления по заявлению Потерпевший №1 (КУСП № от 01.06.2018) (л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2018 квартиры <адрес>, в ходе которого потерпевший указал на место, где хранилось его портмоне с похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2018 банкоматов, расположенных в здании филиала ПАО «Сбербанк», ул. Островского, д. 5 г. Дудинка, в котором имеются два банкомата, встроенных в стену № 52291, № 52290 которые осуществляют операции по приему и выдаче наличных денежных средств ( л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018, согласно которому осмотрено помещение магазина «19 Пикет», г. дудинка ул. Дудинская, д. 32, в ходе которого установлено, что в магазине имеется касса и терминал для оплаты через банковские карты (л.д. 34-37)- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018, согласно которому осмотрено помещение магазина «Золотая рыбка», г. Дудинка ул. Островского, д. 16, в ходе которого установлено, что в магазине имеется касса и терминал для оплаты через банковские карты (л.д. 39-44)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2018, согласно которому осмотрено помещение магазина «Борус», г. Дудинка ул. Островского, д. 11, в ходе которого установлено, что в магазине имеется касса и терминал для оплаты через банковские карты (л.д. 45-49)

- протоколом явки с повинной от 01.06.2018, согласно которому Яптунэ В.В. сообщила о совершенном ею преступлении в конце января 2018 года, а именно в хищении банковской карты у знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 56);

- протоколом выемки от 23.07.2018 у потерпевшего Потерпевший №1 была произведена выемка отчета по счету № карты Сбербанк Maestro Domestic №**** **** **7356 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2018, согласно которому был осмотрен отчет по счету карты № карты Сбербанк Maestro Domestic № за период с 07.01.2018 по 06.02.2018, из которого следует, что 22.01.2018 совершена покупка в магазине «Борус» на сумму 1216 руб.; 22.01.2018 совершено снятие денежных средств через АТМ №052290 ПАО «Сбербанк» в размере 1000 руб.; 22.01.2018 совершена покупка в магазине «19 Пикет» на сумму 395 руб.; 22.01.2018 совершена покупка в магазине «Золотая рыбка» на сумму 269 руб.; 22.01.2018 совершена покупка в магазине «Золотая рыбка» на сумму 124 руб.; 22.01.2018 выдача наличных через АТМ №052291 ПАО «Сбербанк» в размере 4000 руб. (л.д. 73-76)

Оценивая в соответствии со ст.87,88 УПК РФ показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, подсудимая написала явку с повинной, в своих показаниях в ходе предварительного расследования подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного ею преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, сумма похищенных денежных средств в размере 7004 руб. подтверждается отчетом по счету карты № карты Сбербанк Maestro Domestic № за период с 07.01.2018 по 06.02.2018, из показаний потерпевшего следует, что причиненный материальный ущерб в указанном размере для него является значительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность подсудимой доказана и квалифицирует действия Яптунэ В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.     Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 366 от 09.06.2018 года, Яптунэ В.В. обнаруживает признаки «умственной отсталости легкой степени с синдромом алкогольной зависимости средней стадии». В период инкриминируемого деяния Яптунэ В.В. признаков какого – либо временного или иного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Яптунэ В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, защищать свои права и законные интересы в уголовной судопроизводстве и давать показания. В каких – либо мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется, поведения Яптунэ В.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема и подлежит уголовному наказанию. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, посягающим на собственность, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение преступлений против собственности, имеет регистрацию по месту жительства, где характеризуется отрицательно, детей на иждивении не имеет (лишена родительских прав), не работает, на учете в ЦЗН г. Дудинка не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «умственная отсталость легкая».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновной наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать виновной дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Яптунэ В.В. подлежит назначению с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимая через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершила преступление против собственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.    

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимой в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

Окончательн░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.07.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ Maestro Domestic № ░░ ░░░░░░ ░ 07.01.2018 ░░ 06.02.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 40 ░░░ ░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302, 303, 304, 306-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.07.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ Maestro Domestic № ░░ ░░░░░░ ░ 07.01.2018 ░░ 06.02.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░ ░.░.