Приговор по делу № 01-0171/2021 от 30.04.2021

Уг. д. № 1-171/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Коптевский районный суд адрес

в составе председательствующего фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассматривая уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ул. З. и фио, 42, кв.82, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних/несовершеннолетних детей, работающего в наименование организации прорабом, ранее судимого

дата приговором Кузьминского районного суда адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на дата, наказание в виде обязательных работ исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

фио умышленно, в нарушение ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» в редакции от дата (с изменениями и дополнениями), незаконно, владея, без цели последующего сбыта, для личного употребления веществом массой 1,29 г (которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от дата, он (фио) умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил его в верхнем подстаканнике между передними сиденьями его (фио) автомобиля марки марка автомобиля (Митсубиси Каризма) г.р.з. Р 093 КН 799 регион, припаркованного по адресу: адрес, вплоть до время дата, когда он (фио СВ.) был задержан ОР ППСП ОМВД России по адрес по вышеуказанному адресу, а данный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,29 граммов в период времени с время по время был этого же дня был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.0.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора в особом порядке, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.61 УК РФ. Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, включая наличие супруги, престарелых отца, больной матери, которым он помогает, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних/несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ). Вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно путем применения альтернативных лишению свободы видов наказания. Одновременно с этим суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Одновременно с учетом характера преступления, данных о личности виновного, суд полагает невозможным исправление фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не находя возможности для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ фио надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Кузьминского районного суда адрес вступил в силу дата, с этого момент исчислен срок дополнительного вида наказания. По состоянию на дата отбыт срок 6 месяцев 27 дней, не отбыто дата 5 месяцев 3 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года, которое на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио оставить без изменения до получения им предписания из территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 1,27 г, являющееся наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес до сдачи в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья фио

1