Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2015 ~ М-176/2015 от 22.01.2015

2-1192/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олимп-групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Олимп-групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени. Свои требования мотивировало тем, что между ООО «Олимп-групп» и ФИО1 -Дата- заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем в сумме <данные изъяты> на срок по -Дата- под 36% годовых. Факт получения ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата- До настоящего времени сумма задолженности по договору займа не возращена, на -Дата- сумма задолженности составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами на -Дата- в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>., из расчета 36% годовых, за период с -Дата- до даты полного погашения суммы займа; пени в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Олимп-групп», действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика, путем направления судебной повестки по его месту жительства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между ООО «Олимп-групп» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок – не позднее -Дата- под 36% годовых (п.2.2, 2.3 Договора займа).

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата- на сумму <данные изъяты>

Согласно п.3.2 Договора займа в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа (<данные изъяты>) в сроки определенные п.2.2 (не позднее -Дата-), заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной сумм займа каждый день просрочки.

По состоянию на -Дата- по договору займа от -Дата- сумма основного долга составляет <данные изъяты>., размер начисленных процентов на -Дата- составляет <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, которое получено ответчиком лично -Дата- года. До настоящего времени указанное требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии сост.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2ст.808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункта 1статьи 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о не заключенности договора займа отсутствуют.

В силуст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. – сумма основного долга по договору займа от -Дата- г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- из расчета процентной ставки 36% годовых в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с -Дата- по день фактической уплаты задолженности, из расчета 36% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Указанный расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, является верным; возражений относительно данного расчета ответчиком не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с -Дата- по день фактической уплаты задолженности из расчета 36% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору соразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит. Кроме того заявления об уменьшении неустойки ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от -Дата- при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Олимп-групп» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимп-групп» сумму задолженности на -Дата- по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимп-групп»

проценты за пользование займом за период с -Дата- по день фактической уплаты задолженности из расчета 36% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимп-групп» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 25 мая 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.