Приговор по делу № 1-225/2014 от 30.07.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Переяславка 18.12.2014

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо Влащенко Б.А.,

подсудимого Овсянникова Е.В.,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Вера» Стефаненко В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овсянникова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>30, проживающего в <адрес> края, <адрес>8, имеющего среднее образование, холостого, в настоящее время работающего водителем в риэлтерской компании «Триумф-ДВ», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советско-Гаванского городского суда наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов дня не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес> муниципального района имени <адрес> Овсянников Е.В. и Конинский Д.В.,уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, объединенные единым преступным умыслом, преследуя свои преступные цели, направленные на совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, муниципального района имени <адрес>, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в количестве 74,48 г в высушенном виде, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 до 20 часов дня не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> от территории космодрома «<адрес>», расположенного на территории закрытого административно-территориального образования Углегорск, <адрес> Овсянников Е.В., обнаружив 25 сухих кустов дикорастущей конопли, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, решил сорвать их, чтобы изготовить из них наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с целью его дальнейшего сбыта. С этой целью там же в этот же день в тот же период времени Овсянников Е.В. обломал вышеуказанные 25 кустов конопли от корней, сложил эти части растений конопли в полимерный мешок, принес в бытовое помещение, находящееся на территории указанного выше космодрома «<адрес>». Там в этот же день в указанный период времени с использованием эмалированного таза, печи, растворителя Овсянников Е.В. по известной ему технологии, кустарным способом, из вышеуказанных собранных частей наркотикосодержащих дикорастущих растений конопли изготовил в целях незаконного сбыта наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве свыше 74,48 г в высушенном виде, то есть в крупном размере, которое, расфасовав в два полимерных шприца однократного применения, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Затем с ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 45 минут в продолжение своего преступного умысла Овсянников Е.В., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, показал Конинскому Д.В. указанные выше полимерные шприцы с наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса) в количестве свыше 74,48 г в высушенном виде и предложил Конинскому Д.В. совместно с ним организовать реализацию данного наркотического средства на территории <адрес> различным лицам по 1000 рублей за 1 грамм. Конинский Д.В., имея большой круг знакомых, проживающих на территории <адрес> и употребляющих наркотические средства, осознавая, что вступает с Овсянниковым Е.В. в преступный сговор для совершения незаконного сбыта наркотического средства, умышленно, незаконно, с целью личного обогащения, согласился, то есть умышленно, незаконно вступил с Овсянниковым Е.В. в преступный сговор для совершения незаконного сбыта указанного выше наркотического средства. При этом Овсянников Е.В. и Конинский Д.В. руководствовались корыстным мотивом, поскольку достоверно знали, что преступная деятельность по незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой рассчитывали на получение материального дохода в значительном размере на постоянной основе. Овсянников Е.В. и Конинский Д.В. по согласованию распределили между собой преступные роли по незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, который должен был быть совершен в результате их совместных и согласованных действий. Согласно этим ролям Конинский Д.В. должен самостоятельно определить круг лиц, которым он и Овсянников Е.В. в последующем произведут сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса). Овсянников Е.В. предоставит для последующей реализации на территории <адрес> находящееся у него в двух полимерных шприцах наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса). Овсянников Е.В. установил, что реализация наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) должна была осуществляться по цене 1 000 рублей за 1 грамм. Конинский Д.В. с каждого грамма реализованного наркотического средства денежные средства в сумме 900 рублей должен был передавать Овсянникову Е.В., а денежные средства в сумме 100 рублей забирать себе. В тот же день, находясь в доме по указанному выше адресу, Конинский Д.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Овсянниковым Е.В., объединенный с ним единым преступным умыслом, согласно разработанному плану, выполняя взятую на себя преступную роль, с целью сбыта и получения прибыли, сообщил последнему, что должен приехать покупатель, которому необходимо наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) на сумму 30 000 рублей, а остальное наркотическое средство заберут другие покупатели, которые придут позднее. Тут же Овсянников Е.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Конинским Д.В., объединенный с ним единым преступным умыслом, согласно разработанному плану, выполняя взятую на себя преступную роль, с целью сбыта и получения прибыли, один вышеуказанный полимерный шприц с веществом, которое, согласно заключению эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) в количестве 41,81 г в высушенном виде, находящийся в полимерном пакете, положил на веранде указанного дома возле холодильника, с целью последующего сбыта, а из другого вышеуказанного полимерного шприца выдавил в полимерный сверток часть вещества, которое, согласно заключению эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса) в количестве 7,85 г в высушенном виде, который положил на шкаф, находящийся в кухне того же дома, с целью последующего сбыта, а шприц с оставшимся наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса) в количестве 24,82 г в высушенном виде, оставил при себе так же с целью последующего сбыта. Затем в этот же день в указанный выше период времени, находясь в том же <адрес>, Конинский Д.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Овсянниковым Е.В., объединенный с ним единым преступным умыслом, согласно разработанному плану, выполняя взятую на себя преступную роль, с целью сбыта и получения прибыли, указал последнему на пришедшего к ним в <адрес> Щербакова В.В., осуществляющего совместно с сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», и пояснил, что это и есть покупатель, которому необходимо наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) на сумму 30000 рублей. Тут же Овсянников Е.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Конинским Д.В., объединенный с ним единым преступным умыслом, согласно разработанному плану, выполняя взятую на себя преступную роль, с целью сбыта и получения прибыли, вещество, которое, согласно заключению эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса) в количестве 24,82 г в высушенном виде, содержащееся полимерном шприце, передал его Щербакову В.В., осуществляющему совместно с сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в счет получения от последнего в последующем денежных средств в сумме 30 000 рублей. Однако Щербаков В.В. сообщил Овсянникову Е.В. и Конинскому Д.В., что при нем данной денежной суммы нет, и предложил проехать с ним до банкомата за деньгами. Овсянников Е.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Конинским Д.В., объединенный с ним единым преступным умыслом, согласно разработанному плану, выполняя взятую на себя преступную роль, с целью сбыта и получения прибыли, указал последнему проехать с Щербаковым В.В. за вышеуказанной денежной суммой. В этот же день в 17 часов 56 минут Конинский Д.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Овсянниковым Е.В., объединенный с ним единым преступным умыслом, согласно разработанному плану, выполняя взятую на себя преступную роль, с целью сбыта и получения прибыли, вышел с Щербаковым В.В. из указанного <адрес>, сел в автомобиль марки «Toyota-Carina» государственный номер №, находящийся в распоряжении последнего и поехал с тем к торговому центру «Алина», расположенному: <адрес>, за вышеуказанной денежной суммой. Однако эту денежную сумму Щербаков В.В., осуществляющий совместно с сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», Конинскому Д.В. не передал, так как возле указанного торгового центра к ним в автомобиль сел сотрудник наркоконтроля, и по просьбе последнего Щербаков В.В. и Конинский Д.В. прибыли в Переяславский межрайонный отдел Регионального управления ФСКН России по <адрес>, расположенный: <адрес> Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в количестве 24,82 г в высушенном виде, содержащегося в полимерном шприце, Овсянников Е.В. и Конинский Д.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате осуществления Щербаковым В.В. совместно с сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота. Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) в количестве 49,66 г в высушенном виде, содержащегося в полимерном шприце и в полимерном свертке, Овсянников Е.В. и Конинский Д.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное выше количество наркотического средства и указанное выше количество смеси табака и наркотического средства было обнаружено сотрудниками наркоконтроля в вышеуказанных местах при производстве обыска в жилище, расположенном: <адрес>, и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Овсянников Е.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Суду показал, что числа 24 ему на космодром позвонил Дулесов В., сказал, что бы он приезжал, так как нашел человека, кому отдать коноплю. Приехав в Переяславку, он позвонил Дулесову. Тот сказал, что уехал на космодром, а его встретит Конинский ФИО2 Он приехал к Конинскому, там были Дулесов-старший и сам ФИО2 с сыном. Конинский спросил, что он привез. Он показал шприц. ФИО2 сказал, что сейчас позвонит человеку, и вышел. Вернувшись, сказал, что человек скоро будет. Потом Конинский предложил покурить. Он согласился и выдавил в миску немного наркотика из шприца. В это время пришли Барловский и Буханцев. Буханцев был изрядно выпившим, и лег спать. А он с Барловским и Конинским сидели в кухне и пили чай. Потом они съездили в магазин за продуктами. Конинский опять созвонился с человеком, тот сказал, что сейчас приедет. Приехал, когда уже вечерело, сказал, что задержался, так как берет с женой ипотеку, и еще пробки. Этого человека он видел впервые. Он достал со шкафа шприц и отдал Конинскому. ФИО2 и этот человек вышли в коридор. Потом Конинский зашел и сказал, что нужно ехать за деньгами. Он сказал, что раз это друг ФИО2, то пусть ФИО2 и едет. Те уехали. Через час или полтора приехали сотрудники наркоконтроля, спросили, есть ли у них что выдать. Они сказали, что ничего нет. С печки изъяли папиросу и завертон. На кухне нашли полиэтиленовый сверток, куда выдавливали наркотик. Потом Конинский на веранде выдал из дивана пакеты с соломой, показал, где растворители. Их всех тоже там поставили, чтобы они видели, что происходит. За холодильником достали шприц. Конинский сказал, что все это принадлежит ему. А он промолчал, так как испугался. Все изъятое описали, сфотографировали и всех увезли в наркоконтроль. Наркотик в шприцы забил он сам еще на космодроме. Всего он привез два шприца. Один шприц находился у него, из него они употребляли, а второй шприц Конинский положил за холодильник. За каждый грамм проданного наркотика он должен был получить по 900 рублей. Всего было 30 и 50 грамм.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанное время в кабинете № Переяславского МРО, расположенного в <адрес>, пер.Киинский, 12а, в присутствии представителей общественности работниками наркоконтроля был досмотрен Щербаков В.В., которому было поручено приобрести наркотические средства, при этом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ обнаружено не было. После этого Щербакову В.В. была вручена аудиозаписывающая аппаратура марки «Гном-Нано М» №. Аудиозаписывающая аппаратура была проверена на наличие записей. Записи отсутствовали. Затем был досмотрен находящийся в распоряжении Щербакова В.В. автомобиль «Toyota-Carina» светло-серого цвета государственный номер №, наркотические средства, психотропные и ядовитые вещества обнаружены не были. После этого Щербаков В.В., сев в указанный автомобиль, начал движение в сторону центра <адрес>. Оперуполномоченные Мирошников В.С., Сизимов Т.С., а так же представители общественности Кузнецов А.С. и Коржов А.Г. на автомобиле «Nissan X-Trail» белого цвета без государственных регистрационных номеров проследовали следом за Щербаковым В.В., все время держа того в поле видимости. Автомобиль Щербакова В.В. остановился у <адрес>, где закупающий в 17 часов 45 минут вышел из автомобиля и зашёл в вышеуказанный дом. В 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.В. вышел из указанного дома совместно с неустановленным мужчиной, оба сели в автомобиль и проехали к торговому центру «Алина», расположенному по адресу: <адрес>. Ст.оперуполномоченный по ОВД Мирошников В.С. поручил оперуполномоченному Сизимову Т.С. пройти в автомобиль Щербакова В.В. и предложить находящимся там лицам проехать в здание Переяславского МРО, после чего Мирошников В.С. в присутствии Кузнецова А.С., Коржова А.Г. произвел личный досмотр Сизимова Т.С. В ходе досмотра денежных, наркотических средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. Сизимов Т.С. сел в автомобиль Щербакова В.В., после чего все вышеуказанные и участвующие в проведении ОРМ лица проехали в Переяславский МРО РУФСКН России по <адрес>, где была установлена личность мужчины - Конинский ФИО2, проживающий в <адрес>. Щербаков В.В., в свою очередь, находясь в здании Переяславского МРО, добровольно выдал аудиозаписывающее устройство и полимерный шприц с мазеобразным веществом тёмного цвета, который был упакован и опечатан. При этом Щербаков В.В. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где проживает его знакомый по имени ФИО2, который ранее предложил ему (Щербакову В.В.) приобрести наркотическое средство - гашишное масло в количестве 30 г за 30000 рублей. Кроме ФИО2 там находились ещё двое мужчин, которые представились как ФИО1 и ФИО5. В ходе разговора ФИО1 передал ему (Щербакову В.В.) полимерный шприц с веществом тёмного цвета, при этом пояснил, что в шприце 30 грамм наркотического средства «Химка» - гашишного масла. Он (Щербаков В.В.) объяснил данным лицам, что у него нет с собой денег, поэтому необходимо съездить за ними в банкомат. ФИО1 указал ФИО2, что бы последний съездил с ним (Щербаковым В.В.) за деньгами. Он (Щербаков В.В.) и ФИО2 проехали к торговому центру «Алина», где к ним в автомобиль сел сотрудник ФСКН и предложил проехать в отдел наркоконтроля, что они и сделали. После этого Мирошников В.С. произвел личный досмотр Щербакова В.В. и оперуполномоченного Сизимова Т.С. В ходе досмотра денежных, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Так же был досмотрен автомобиль «Toyota-Carina» светло-серого цвета государственный номер № ходе досмотра автомобиля денежных, наркотических средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. Затем было произведено прослушивание произведенной на ранее врученное Щербакову В.В. аудиозаписывающее устройство записи оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», после чего данная аудиозапись была перенесена на носитель информации диск CD-RW, который был упакован и опечатан. Акт прочитан Мирошниковым В.С. вслух. К содержанию акта заявления, замечания и дополнения не поступили (т.2 л.д.207-210). Указанный акт оперативного эксперимента был осмотрен (т.3 л.д.77-79), признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа. (т.3 л.д.80-85);

- заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в полимерном шприце, добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» Щербаковым В.В., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 24,82 г (т.2 л.д.243-246). Указанное вещество было осмотрено (т.3 л.д.77-79) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.80-85);

- заключение эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженных на поверхности полимерного шприца, в ходе проведения исследования №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности, из них один след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Овсянникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другой след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки Щербакова В.В. (т.3 л.д.28-37). ДД.ММ.ГГГГ отрезок ленты скотч со следом пальца руки, оставленный указательным пальцем правой руки Овсянникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отрезок ленты скотч со следом пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки Щербакова В.В. были осмотрены (т.3 л.д.77-79), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.80-85);

- показаниями свидетеля Мирошникова В.С., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения начальника отдела проводил оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в <адрес>. У него имелись сведения оперативного характера, о том, что в <адрес> некий граждан Конинский, проживающий в <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств. В этот день по имеющейся договоренности Конинский должен был передать Щербакову, который выступал в роли закупающего, наркотическое средство - гашишное масло в размере около 30 грамм. По итогам данного мероприятия было установлено, что Конинский вел преступный сговор с гражданином Овсянниковым Е. Когда все были доставлены в отдел наркоконтроля, со слов Щербакова было установлено, что когда по имеющейся договоренности с Конинским он прибыл в дом по <адрес>, там находились Конинский и два еще человека, которые представились ФИО1 и ФИО5. Далее было установлено, что ФИО1 является Овсянников. Полимерный шприц с 30 граммами наркотического средства - гашишное масло отдал Щербакову непосредственно Овсянников. Щербаков, который должен был рассчитаться деньгами, пояснил по сценарию, что денег у него таких с собой нет, их необходимо снять через банкомат. Овсянников сказал Конинскому, чтобы тот проехал вместе с Щербаковым на автомобиле в <адрес> к торговому центру «Алина», и Щербаков там снял деньги. Возле «Алины» он принял решение, чтобы в машину к Щербакову сел оперативный сотрудник Сизимов и сопровождал их в отдел. Когда приехали к отделу, и он объявил о завершении оперативного эксперимента, из машины Щербакова вышли сам Щербаков, Конинский, Сизимов. Щербаков, как только вышел из машины, тут же при понятых отдал звукозаписывающее устройство и полимерный шприц и пояснил, что в данном шприце наркотическое средство, этот шприц ему отдал Овсянников Е. в <адрес>. Все было отражено в акте оперативного эксперимента. При понятых звукозапись нарезали на диск и в дальнейшем приобщили к материалам уголовного дела. В ходе данного мероприятия были установлены лица, с которыми Конинский имел сговор по сбыту наркотических средств.

- показаниями свидетеля Сизимова Т.С., согласно которых в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводил наблюдение в отношении Конинского Д. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», который проводился Мирошниковым В.С. По результатам оперативного эксперимента было изъято 30 г наркотического средства – гашишное масло. В этом мероприятии участвовал Щербаков, который по окончании мероприятия и выдал наркотические вещества и аудиозаписывающую аппаратуру. Щербаков пояснил, что у него была договоренность с Конинским Д. по продаже наркотического вещества. По этой договоренности тот прибыл на <адрес>, где находились двое людей - ФИО1 и ФИО5. Пояснил, что наркотическое вещество ему передал ФИО1, и так как у него не было с собой денежных средств, ФИО1 дал указание Конинскому проехать с Щербаковым в банкомат. Около торгового центра «Алина» он сел в автомобиль Щербакова, представился и предложил проехать в отдел. До этого момента он находился в автомобиле с Мирошниковым. Впоследствии стало известно, что фамилия ФИО1 – Овсянников. Мирошников составил акт «Оперативного эксперимента». Перед проведением мероприятия понятым, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, было проверено аудиозаписывающее устройство на наличие или отсутствие записи. Вручалось аудиозаписывающее устройство закупающемуся Щербакову, и по окончании оперативного мероприятия устройство было проверено, запись была прослушана и нарезана на диск.

- показаниями свидетеля Вагнер А.А., согласно которых в Переяславский МРО поступила информация, что неизвестный мужчина по имени ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств. Ему было поручено проверить данную информацию. Так же к нему обратился гражданин, которому ФИО2 предложил приобрести наркотическое средство по цене 700 рублей за грамм. Было принято решение присвоить данному гражданину псевдоним Щербаков и провести «Проверочную закупку». ДД.ММ.ГГГГ проводилась «Проверочная закупка», были приглашены закупающийся и водитель, приглашены представители общественности, всем присутствующим лицам было рассказано, что будет проводиться, для какой цели, кто будет осуществлять продажу наркотического средства, кто будет участвовать в роли закупающегося. Был досмотрен автомобиль TOYOTA CARINA, сам закупающийся в присутствии лиц общественности. Для закупки наркотического средства Щербакову было выдано 1 400 рублей. Выехали к месту заранее по ранней договоренности с Конинским. Они следовали за машиной Щербакова, остановились около <адрес>, а Щербаков подъехал к дому №, приблизительно метров через 15-20. Машину они поставили к гаражу, чтобы скрыть ее от прямой видимости, вышли и все наблюдали. Видели, как Щербаков подъехал, из дома вышел мужчина, сел в машину к Щербакову, посидел минут 5-8, вышел из машины и пошел домой, а Щербаков поехал обратно к зданию МРО. Они сели в свою машину и поехали следом. Все время машина была в зоне видимости, нигде не останавливалась. Приехав в отдел, досмотрели машину, после чего закупающийся добровольно выдал наркотическое средство и пояснил, что в автомобиль сел Дулесов, который осуществил сбыт наркотического средства - 2 грамма за 1 140 рублей. Все было изъято и упаковано, составлен акт. Также он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Было договорено о приобретении наркотического средства крупной партии не менее 30 грамм. Когда Щербаков уже пришел в дом по месту проживания Конинского, познакомился с Овсянниковым. Со слов Щербакова состоялся диалог, в ходе которого стало известно, что Овсянников привез наркотики, а Конинский осуществлял сбыт. Наркотик передал Щербакову непосредственно Овсянников. У Щербакова с собой денег не было, и тот предложил проехать снять деньги с банкомата. Овсянников поручил Конинскому проехать с Щербаковым. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии проводился обыск в жилище Конинского Д. В обыске принимали участие следователь, оперуполномоченные Юрченко, Воронин, эксперт Семенов. В то время там также находились Овсянников, Дулесов и Барловский. Следователь зачитала постановление о проведении обыска в жилище. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Перед обыском Овсянникову, Дулесову и Конинскому предлагалось добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. Дулесов и Овсянников ответили, что при себе у них ничего запрещенного нет. Конинский пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, и на веранде дома в диване указал на картонную коробку, в которой находились лоскутная ткань с растительной массой, полимерный пакет и еще пакет с растительной массой. И пояснил, что больше ничего запрещенного у него нет. Они продолжили обыск, в ходе которого в кухне на печке был обнаружен сверток с наркотическим средством, внутри печки - папироса. Так же в кухне на шкафчике было обнаружено наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике. На веранде дома за холодильником был обнаружен шприц, как стало известно в дальнейшем, с гашишным маслом. Конинский пояснил, что все найденные в доме предметы принадлежат ему. Обыск проводился последовательно: сначала Конинский указал на веранду, далее по ходу пошли на кухню, коридор, зал и на веранду. Овсянников волновался, был слегка испуган. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, все присутствующие расписывались.

- показаниями свидетелей Коржова А.Г., Кузнецова А.С., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут по просьбе сотрудников наркоконтроля они участвовали в качестве представителей общественности в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В этот день они, оперуполномоченные Мирошников В.С. и Сизимов Т.С. и еще один мужчина находились в кабинете № Переяславского МРО РУФСКН России по <адрес>. Мирошников В.С. представил находящегося с ними мужчину как Щербакова В.В. и пояснил, что тот будет выступать в роли закупщика. Так же Мирошников В.С. всем пояснил, что данное мероприятие проводится в отношении Конинского ФИО2, проживающего: <адрес>, так как по имеющейся оперативной информации Конинский Д.В. совместно с неустановленными лицами осуществляет сбыт наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес>. Так же Мирошников В.С. разъяснил всем порядок проведения данного мероприятия, права и обязанности, пояснил, что все внимательно должны наблюдать за всем происходящим, что все будет записано в акт, который всем будет предъявлен для ознакомления, что, если у кого-нибудь будут замечания и дополнения, то их необходимо будет заявить, что данные замечания и дополнения будут также внесены в акт. Далее Мирошников В.С. при всех произвел личный досмотр Щербакова В.В., в ходе этого досмотра у последнего денежных и наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ обнаружено не было. После этого Мирошников В.С. вручил Щербакову В.В. аудиозаписывающую аппаратуру, которая в присутствии всех была проверена на наличие записей. Записи отсутствовали. Затем все вышли на территорию Переяславского МРО, там был досмотрен автомобиль «Toyota-Carina» светло-серого цвета. В ходе этого досмотра денежных и наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ обнаружено не было. Мирошников В.С. пояснил, что данный автомобиль Щербаков В.В. будет использовать в качестве средства передвижения при проведении данного мероприятия. Щербаков В.В. всем пояснил, что Конинский Д.В. намеревается сбыть ему наркотическое средство - гашишное масло в количестве 30 г за 30 000 рублей. Данная денежная сумма Щербакову В.В. не выдавалась. После этого Щербаков В.В. сел в вышеуказанный автомобиль и выдвинулся в сторону центра <адрес>. Мирошников В.С., Сизимов Т.С. и они на автомобиле «Nissan X-Trail» белого цвета без государственных регистрационных номеров следовали за Щербаковым В.В., держа того в поле видимости. Проехав по <адрес>, автомобиль Щербакова В.В. остановился у <адрес> остановились недалеко от автомобиля Щербакова В.В. Им было видно, что Щербаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут вышел из автомобиля и зашёл в вышеуказанный <адрес>. В 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.В. вышел из указанного дома. С ним был мужчина. Оба сели в автомобиль Щербакова В.В., начали движение по <адрес> и остановились у торгового центра «Алина», расположенного: <адрес>. Они все время следовали за теми и остановились недалеко от автомобиля Щербакова В.В. Мирошников В.С. поручил Сизимову Т.С. пройти в автомобиль Щербакова В.В. и предложить находящимся там лицам проехать к зданию Переяславского МРО. Для этого Мирошников В.С. в их присутствии произвел личный досмотр Сизимова Т.С. В ходе досмотра денежных и наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ обнаружено не было. Сизимов Т.С. вышел из их автомобиля и сел в автомобиль Щербакова В.В., после чего тот автомобиль проехал к Переяславскому МРО. Они проследовали следом. Приехавший с Щербаковым мужчина представился как Конинский ФИО2, проживающий в <адрес>. Щербаков В.В. в здании Переяславского МРО в присутствии них, а так же Сизимова Т.С. добровольно выдал Мирошникову В.С. аудиозаписывающую аппаратуру, а затем полимерный шприц с мазеобразным веществом тёмного цвета. Данный шприц с веществом был упакован и опечатан. При этом Щербаков заявил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где проживает его знакомый по имени ФИО2, который ранее предложил ему (Щербакову В.В.) приобрести наркотическое средство гашишное масло в количестве 30 г за 30 000 рублей. Когда он прибыл в данный дом, там кроме ФИО2 находились ещё двое мужчин, которые представились как ФИО1 и ФИО5. В ходе разговора ФИО1 передал ему (Щербакову В.В.) полимерный шприц с веществом тёмного цвета, при этом пояснил, что в шприце 30 г наркотического средства «химка» - гашишное масло. Он (Щербаков В.В.) объяснил данным лицам, что у него нет с собой денег, поэтому необходимо съездить за ними в банкомат. ФИО1 указал ФИО2, чтобы тот съездил с ним (Щербаковым В.В.) за деньгами. Он (Щербаков В.В.) и ФИО2 проехали к торговому центру «Алина», где к ним в автомобиль сел сотрудник ФСКН и предложил проехать к Переяславскому МРО, что они сделали. После этого Мирошников В.С. произвел личный досмотр Щербакова В.В. и оперуполномоченного Сизимова Т.С., а затем досмотрел автомобиль марки «Toyota-Carina» светло-серого цвета, находившийся в распоряжении Щербакова В.В. В ходе досмотра денежных, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем они все прошли в кабинет № Переяславского МРО. Там Мирошников В.С. в присутствии всех включил вышеуказанное аудиозаписывающее устройство. Там была одна запись, которую они прослушали. Щербаков В.В. пояснил, что данная запись им была записана сегодня ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». Затем Мирошников В.С. показал им компакт-диск с регистрационным номером, который вставил в компьютер, включил воспроизведение этого диска, в результате чего было установлено, что на данном диске какие-либо файлы отсутствуют. Затем Мирошников В.С. перенес вышеуказанную аудиозапись с аудиозаписывающего устройства на компакт-диск. Даная аудиозапись ими была прослушана, она полностью соответствовала оригиналу. Компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» был упакован и опечатан. Все было записано в акт, который был зачитан Мирошниковым В.С. всем вслух. Ни от кого замечания, дополнения не поступили. Все в акте расписались (т.2 л.д.235-237, л.д.238-240);

- показаниями свидетеля Щербакова В.В., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативном эксперименте, должен был приобрести наркотическое средство – гашишное масло в количестве 30 <адрес> проводилось в отношении Конинского Д., который ранее предложил приобрести наркотик. Как сказал Конинский, к нему должен приехать знакомый и привезти большую партию наркотиков – порядка 50 г, из которых он сможет приобрести 30 г, что одна доза будет стоить 1000 рублей. Об этом он сообщил сотрудникам наркоконтроля. В этот день он и его автомобиль были досмотрены, наркотических и денежных средств обнаружено не было. Потом он поехал к дому к Конинского, расположенному по <адрес> в <адрес>. Около дома стоял автомобиль «Тойота-Корона» белого цвета. Когда он зашел в дом, в кухне находились два человека, один из которых представился ФИО5, а другой ФИО1. ФИО1 достал шприц емкостью 60 мл и стал показывать, что там находится чуть больше 30 г вещества темного цвета, при этом пояснил, что в шприце гашишное масло хорошего качества, и передал щприц ему в руки. За шприц нужно было отдать 30000 рублей, эту сумму называл Конинский. Он сказал, что у него с собой денег нет, так как хотел посмотреть количество гашишного масла и вообще побоялся брать с собой такую большую сумму. Он предложил Конинскому и ФИО1 съездить с ним в банкомат, снять деньги с карточки. ФИО1 сказал ФИО2, чтобы тот съездил с ним. Они с ФИО2 сели в его автомобиль и проследовали на нем в торговому центру «Алина». По пути он разговаривал с ФИО2, и тот рассказал, что у них есть еще гашишное масло на продажу, что клиенты должны подойти позже. Когда они припарковались около торгового центра, к ним подошел сотрудник наркоконтроля, представился и попросил проехать в отдел наркоконтроля. Там он добровольно выдал полимерный шприц с масляным веществом и рассказал об обстоятельствах его приобретения. Также он выдал аудиозаписывающее устройство, которое вручалось ему сотрудниками наркоконтроля в начале мероприятия. Запись с него была прослушана, записана на диск. Впоследствии он прослушивал этот диск и давал по нему пояснения следователю. Также впоследствии он опознавал этого ФИО1, им оказался Овсянников.

- протоколом обыска, согласно которому при производстве в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище и надворных постройках, расположенных в <адрес>, были обнаружены и изъяты, в том числе, полимерный сверток с веществом темного цвета, полимерный пакет, внутри которого тканый лоскут с одноразовым шприцом с веществом темного цвета (т.1 л.д.70-100);

- заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, содержащееся в полимерном свертке и в полимерном шприце, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Конинского Д.В., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 7,85 г и 41,81 г соответственно (т.1 л.д.179-188). ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), содержащееся в полимерном шприце и в полимерном свертке, были осмотрены (т.3 л.д.1-6), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.3 л.д.7-14);

- заключением эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности металлической миски обнаружен один след пальца руки, на поверхности полимерного шприца обнаружен один след пальца руки, пригодные для идентификации личности, которые были перекопированы на два отрезка прозрачной ленты скотч (т.2 л.д.29-42);

- заключением эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на поверхности металлической миски в ходе проведения экспертизы №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки Барловского Ю.А.; след пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерного шприца в ходе проведения экспертизы №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности, оставлен средним пальцем левой руки Овсянникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.185-194). ДД.ММ.ГГГГ отрезок ленты скотч со следом пальца руки, оставленный средним пальцем правой руки Барловского Ю.А., отрезок ленты скотч со следом пальца руки, оставленный средним пальцем левой руки Овсянникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были осмотрены (т.3 л.д.1-6), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.7-14);

- показаниями свидетеля Васина В.С., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обыске, который проводился по месту жительства Конинского в районе СХТ. У Конинского в гостях находились Дулесов и Овсянников. Перед обыском следователь разъяснила права и обязанности, предъявила постановление о проведении обыска и предложила добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота. Конинский из дивана на веранде выдал марихуану и пояснил, что больше ничего нет. Присутствующим также было предложено выдать добровольно запрещенные предметы. Никто ничего больше не выдавал. В ходе обыска были обнаружены в кухне на печке наркотики, также в кухонном шкафу было обнаружено гашишное масло. В ходе обыска изымались предметы – бутылка пластиковая - Конинский объяснял, что при ее помощи употреблял наркотики. Также Конинский пояснял, что все изъятые наркотические средства принадлежат ему, и он изготавливал их у себя дома при помощи плитки, ацетона, которые тоже были изъяты. Также на веранде был изъят шприц с гашишным маслом. Конинский пояснил, что все изъятые наркотические вещества принадлежат ему для личного потребления. Следователь составил протокол обыска, в котором расписались все, замечаний, дополнений не поступило.

- показаниями свидетеля Воронина М.А., согласно которых с Овсянниковым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, когда присутствовал при обыске по месту жительства у Конинского. Для производства обыска прибыли также следователь, понятые, оперуполномоченные Васин, Юрченко. На момент производства обыска по данному адресу находились Конинский, Овсянников, Дулесов и Барловский. Всем были разъяснены права. Перед началом обыска был произведен личный досмотр находящихся там лиц. Предложили всем выдать запрещенные предметы. Присутствующие, кроме Конинского, сказали, что у них ничего нет. Конинский добровольно выдал растительную массу – марихуану с веранды дома, сказал, что хранил ее для личного употребления, что сорвал ее где-то в лесном массиве недалеко. В ходе обыска было изъято много запрещенных предметов – растительная масса, стеклянные и пластиковые бутылочки из-под ацетона, с ацетоном, вещество темного цвета, в доме, на веранде, из печки - папиросы с растительными веществами. Все было изъято, опечатано, отражено в протоколе обыска. Замечаний от понятых, других присутствующих в ходе обыска лиц не поступило. По окончании обыска следователем был оформлен протокол обыска, в котором расписались все присутствующие. Он знакомился в протоколом, там все было указано верно.

- показаниями свидетеля Юрченко А.С., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обыске. Он, следователь Нефедова, Вагнер, Воронин и два понятых приехали по адресу: Северо-Заводская, <адрес>. В доме находились Конинский, Овсянников, Барловский, Дулесов. Всем участвующим лицам разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Все кроме Конинского сказали, что ничего запрещенного у них нет. Конинский добровольно решил выдать наркотическое средство. Они прошли на веранду, где в диване в коробке находился пакет с наркотическим средством. Далее проводился сам обыск. В кухне на печке был обнаружен бумажный сверток, в печке - папироса, на веранде за холодильником в полотенце найден шприц. Как пояснил Конинский, все эти предметы принадлежат ему. Обыск проводился последовательно, все участвующие лица перемещались последовательно в каждую комнату. По окончании обыска замечания, заявления от участвующих лиц не поступали. По итогам обыска был составлен протокол, следователь зачитала его, и все расписались.

- показаниями свидетеля Акусок А.С., согласно которых зимой 2014 года по просьбе наркоконтроля он присутствовал при обыске в <адрес>, дом находился возле озера. Были следователь, еще один понятой, оперуполномоченные наркоконтроля. Следователь объяснила, кто здесь проживает – Конинский. Дома находились трое человек, которые представились – Овсянников, второй человек был пожилой, фамилию не запомнил, и еще молодой. Следователь огласила права и попросила выдать оружие или наркотические вещества. Никто ничего не выдал. Потом хозяин дома достал из коробки под диваном на веранде два пакета и добровольно выдал какое-то зеленое растительное вещество, сказал, что это конопля, что нашел ее где-то и хранил для себя. После этого был произведен обыск. На кухне в печке нашли папиросину и на печке бумажный «завертон». Конинский сказал, что там какая-то смесь – наркотическое средство для личного потребления. В печке нашли бутылку пластмассовую с целлофаном, она вырезана была, внутри находился пакет. На шкафу нашли целлофановый пакет, в котором было вещество черного цвета. Потом они прошли на веранду и за холодильником нашли полотенце, в которое был завернут шприц с темным веществом, шприц был большой. Все найденное было помещено в пакетик, обвязано веревочкой, опечатано и они, понятые, и подозреваемый расписались. В ходе обыска следователь вела протокол обыска, потом зачитала его, он прочитал и расписался, никаких замечаний никто не высказывал.

- показаниями свидетеля Инякина А.А., согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ года после 18 часов он находился на улице, играл с сыном в хоккей. К нему подошел сотрудник наркоконтроля и пригласил принять участие при обыске в качестве понятого. Они подошли к домику Конинского, которого он знал в лицо. В доме находились следователь, сотрудники наркоконтроля, эксперт, сосед Дулесов ФИО3 Конинский и еще лица, которых он их не знал, в том числе подсудимый. Следователь разъяснила, что будет производиться обыск, и неоднократно, в каждой комнате предлагала присутствующим лицам добровольно выдать запрещенные предметы. Один раз - в кухне Конинский выдал небольшой пакетик с веществом коричневого цвета, пояснил, что это для личного употребления. Также в печке нашли что-то, возле дивана бутылки, пакет с веществом коричневого цвета, какие-то обрезанные бутылки, с ацетоном или растворителем, так было написано на бутылках. Не знает, для чего бутылки, помнит, что было слово «бурбулятор». Подозреваемый Конинский говорил, что нашел это. Подсудимый говорил, что это не его. Дулесов сказал, что случайно оказался у Конинского, просто зашел по-соседски. По результатам проведения обыска следователь составил протокол, они расписались в нем, потом расписывались на бирках на пакетиках. Ни от кого замечаний не поступило. Психологическое, физическое воздействие ни на кого не оказывалось.

- показаниями свидетеля Инякина А.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых в ходе обыска в печке был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с полимерным пакетом внутри. Конинский Д.В. пояснил, что фрагмент бутылки – это устройство для употребления «химки». В кухне на шкафу был обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета. Конинский Д.В. сказал, что в свертке гашишное масло, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ и хранил для себя. Там же, в кухне дома была обнаружена миска и газовая плита. Конинский Д.В. сказал, что данные предметы он использовал для приготовления гашишного масла. Далее при обыске на веранде дома были обнаружены две полимерные бутылки и две стеклянные бутылки с жидкостью. Конинский Д.В. сказал, что в бутылках растворитель и ацетон, который он использовал для приготовления гашишного масла. На этой же веранде на полу за холодильником был обнаружен полимерный пакет с тканым лоскутом (полотенцем), внутри которого был полимерный шприц с веществом темного цвета. Конинский Д.В. пояснил, что в шприце гашишное масло, которое хранил для себя. Все изъятое было упаковано и опечатано бумажными наклейками с оттиском печати наркоконтроля, с пояснительными надписями. Конинский Д.В. и они - понятые на наклейках расписались (т.3 л.д.52-54). Свидетель Инякин А.А. достоверность оглашенных показаний подтвердил, пояснив, что уже не все помнит.

- показаниями свидетеля Дулесова С.М., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с женой и пришел к Конинскому, выпил немного. У того находились Овсянников, еще один, фамилию которого не помнит. Вечером приехала полиция, делали обыск. Он видел, что в кухне на печке нашли обыкновенную папиросу «Беломор», больше ничего не видел. Больше он ничего не помнит, так как был «тяжело выпившим».

- показаниями свидетеля Дулесова С.М., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к Конинскому, проживающему по <адрес> в <адрес>, они попили чай и он остался там ночевать. ДД.ММ.ГГГГ утром к Конинскому заходили гости, одного из них звали ФИО1. Ранее он работал с ФИО1 на космодроме в <адрес>. ФИО1 приехал на автомобиле иномарке белого цвета. Второй был Внуков ФИО4 – его (Дулесова С.М.) зять, тоже приехал на автомобиле. Третьим был Барловский Ю., который пришел с ФИО4. Днем Внуков уехал, через полчаса ушел ФИО4. После этого из разговора Конинского, ФИО1 и Барловского он услышал, что Конинский ожидает звонка от человека, чтобы встретиться. Чем занимались парни в кухне, он не видел, так как находился в зале. Затем он услышал, что к Конинскому кто-то приехал и зашел в дом. По голосу это был мужчина. Сам он из зала не выходил и этого человека не видел. Затем Конинский с этим человеком куда-то уехали, а он, ФИО1 и Барловский остались в доме. Около 19 часов в дом прибыли сотрудники наркоконтроля вместе с Конинским и в его присутствии провели обыск. Перед началом обыска следователь огласила постановление о производстве обыска, разъяснила всем права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, предложила ему, Барловскому, Конинскому и ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, запрещенные предметы. Они все ответили, что таких предметов у них нет. Затем сотрудники наркоконтроля провели личный обыск его, Барловского, Конинского и ФИО1, ничего обнаружено не было. Затем Конинский заявил, что желает выдать наркотик, провел всех на веранду дома, открыл диван, указал на картонную коробку, в которой был тканый лоскут с растительной массой и полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета с растительной массой. Все было упаковано и опечатано. Конинский пояснил, что это марихуана, которую он сорвал с куста дикорастущей конопли, который обнаружил в первых числах октября 2013 года в лесном массиве за пределами <адрес>. Потом был произведен обыск, в ходе которого в кухне дома на печке был обнаружен бумажный сверток со смесью табака с гашишным маслом, в печке была обнаружена папироса со смесью табака с гашишным маслом и фрагмент полимерной бутылки с полимерным пакетом внутри. Конинский пояснил, что в свертке и папиросе табак с гашишным маслом, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ и хранил для себя, фрагмент бутылки – устройство для употребления «химки». В кухне в шкафу был обнаружен полимерный сверток с гашишным маслом. Конинский пояснил, что гашишное масло он изготовил ДД.ММ.ГГГГ и хранил для себя. Также в кухне дома были обнаружены миска и газовая плита, а на веранде дома – две полимерные бутылки и две стеклянные бутылки с жидкостью. Как пояснил Конинский, в бутылках растворители и ацетон, которые он использовал для приготовления гашишного масла. На этой же веранде на полу за холодильником был обнаружен полимерный пакет с тканым лоскутом (полотенцем), внутри которого был полимерный шприц с гашишным маслом. Все изъятое было упаковано и опечатано. Конинский пояснил, что в шприце гашишное масло, которое хранил для себя. Все, что происходило при обыске, было записано в протокол, который был зачитан следователем вслух. Ни от кого замечания, дополнения не поступили (т.2 л.д.58-60). При этом суд находит несостоятельными доводы свидетеля Дулесова С.М. о том, что он кроме папиросы ничего не видел. Так, достоверность оглашенных показаний подтверждается собственноручной записью Дулесова С.М. «С моих слов записано верно, мною прочитано». Кроме того, как следует из указанного протокола, перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от него замечаний не поступило, замечаний к протоколу нет.

- показаниями свидетеля Дулесова В.С., согласно которых в декабре 2013 года он работал вместе с Овсянниковым. Ранее он употреблял наркотики и 1 раз просил Конинского Д. приобрести для него наркотические средства. У кого Конинский должен был взять для него наркотическое средство, он не знает.

- показаниями свидетеля Дулесова В.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, согласно которых он ранее иногда употреблял наркотики каннабисной группы, зависимости от них не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Конинским Д.В., которого знает с детства, и Овсянниковым Е. работали на строительстве космодрома «<адрес>», расположенном на территории закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и Конинский Д.В. вернулись в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем ему на сотовый телефон № с номера № позвонил Овсянников Е., сказал, что у него есть для продажи масло в размере 150 <адрес> тот с чужого номера. Ему известно, что у Овсянникова Е. номер сотового телефона №. Почему тот звонил с чужого номера, он не знает. Он понял, что Овсянников Е. говорит про наркотическое средство - гашишное масло. Овсянников Е. спросил, можно кому-нибудь продать. Он ответил, что может взять себе 10 г. Овсянников Е. попросил его узнать, кому можно продать остальное. После этого он позвонил со своего номера на № Конинскому Д.В. и рассказал о разговоре с Овсянниковым Е. Затем в этот же день он пришел домой к Конинскому Д.В. и рассказал, что Овсянников Е. просит найти для него клиентов, которым можно будет продать гашишное масло. Конинский Д.В. сказал, что попробует взять часть наркотика себе. ДД.ММ.ГГГГ Конинский Д.В. позвонил ему, попросил, что бы он позвонил Овсянникову Е., сказал, чтобы тот приезжал. Он сразу со своего вышеуказанного номера позвонил на сотовый телефон № Овсянникову Е., сказал, чтобы тот ехал до Конинского Д.В. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на космодром. Решил себе наркотик у Овсянникова Е. не покупать, но последнему и Конинскому Д.В. об этом он ничего не сказал. В <адрес> вернулся ДД.ММ.ГГГГ, узнал, что у Конинского Д.В. был обыск. Ему известно, что Овсянников Е. на работу на космодром приезжал на своем автомобиле марки «Тойота-корона», государственный номер не помнит. Он рассказал Конинскому Д.В. о разговоре с Овсянниковым Е., так как ранее Конинский Д.В. спрашивал у него, где можно ему приобрести наркотик для личного употребления. Ему известно, что у Конинского Д.В. в ходе обыска изъяли наркотик, который привез Овсянников Е. Умысла на сбыт наркотиков у него не было. К протоколу допроса прилагает список вызовов клиента на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны вышеуказанные номера телефонов, дата и время, когда он общался по телефону с Овсянниковым Е. и с Конинским Д.В. При допросе следователь показала ему бумажный конверт, который был опечатан, при нем вскрыла данный конверт, там находился компакт-диск. При помощи компьютерной техники он и следователь прослушали записи, имеющиеся на данном компакт диске. Может пояснить, что разговоры: дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 15:47:30, время: 20:02:12, время: 20:04:43, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 12:16:21, время: 13:22:23, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 11:14:03, время: 11:50:21, время 18:53:51, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 10:07:25 происходят между ним и Конинским Д.В. ДД.ММ.ГГГГ он сообщает тому, что могут привезти большую партию гашишного масла, если будут покупатели, что одна доза стоит 1 000 рублей. Затем они несколько раз созваниваются с Конинским Д.В., разговаривают, нашлись ли покупатели, Конинский Д.В. при этом ему сообщает, что есть уже покупатели на 30 грамм гашишного масла, что можно звонить Овсянникову Е. Так же разговор дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 10:07:25, во время которого он узнал от Конинского Д.В., что Овсянников Е. уже приехал к нему, разговаривает так же при этом с Овсянниковым Е., у которого он интересуется, останется ли у того 10 грамм масла, пояснил Овсянникову Е., что придет знакомый по имени Володя и заберет. Это он хотел, чтобы Овсянников Е. оставил 10 грамм, которые впоследствии он планировал купить для себя. Но затем он решил не приобретать данный наркотик, то есть добровольно отказался от совершения преступления – приобретения наркотического средства без цели сбыта. Его знакомый по имени Володя, о котором он говорит Овсянникову Е. по телефону – этот вымышленное лицо, так как он побоялся, что Овсянников Е. продаст весь наркотик, пока его не будет (т.3 л.д.185-187). Свидетель Дулесов В.С. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что сейчас уже не все помнит.

- показаниями свидетелей Барловского Ю.А., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь с Буханцевым из магазина, они зашли к Овсянникову Д. Там также находились Овсянников Е. и Дулесов С. Они с Дулесовым С. выпили пиво, после чего с Буханцевым прошли в кухню, где находились Конинский и Овсянников. У Овсянникова в руках была миска, которую тот сначала прятал. Но Конинский сказал, что все нормально, и Овсянников вытащил миску и продолжил затирать в ней смолу конопли с табаком. Он увидел в руках у Овсянникова большой прозрачный пластмассовый шприц, из которого тот выдавливал темную жидкость. Видимо, это была смола. Выдавливал в чашку, в которой затирали. Шприц был наполнен наполовину, может, чуть больше. Ощущался запах растворителя. Сначала Конинский забил одну папиросу, они её покурили. Потом он сделал вторую папиросу, забил в неё остатки из миски. Курили все кроме Дулесова. Когда покурили, выпили пиво, в кухне остались он, Конинский и Овсянников. Буханцев ушел еще в середине «процесса». Конинский часто выходил в коридор, когда ему звонили. Овсянников выдавил массу из шприца в пакетик и положил на шкафчик. А куда тот дел остатки со второго шприца, он не обратил внимание. Он слышал, что Овсянников говорил, что это для покупателя. Он понял, почему Конинский так часто выбегает в коридор, когда ему звонят. Потом приехал покупатель. Овсянников оставался в кухне. Покупатель заявил, что денег с собой нет, надо ехать снимать в банкомате. Тогда он понял, что происходит продажа. Он попросил Конинского купить ему пива, раз тот едет в магазин. Потом Конинский и покупатель уехали, а он и Овсянников остались дома, Дулесов находился в комнате. Потом прибыли сотрудники наркоконтроля с Конинским, проводили обыск в доме Конинского. Как он понял, Конинского и покупателя около «Алины» ждали сотрудники наркоконтроля. В ходе обыска нашли еще один шприц с еще более полной массой, чем он видел, пакетик, в который выдавливали из шприца, миску эмалированную, в которой затирали, плитку.

- показаниями свидетеля Буханцева А.В., согласно которых после ДД.ММ.ГГГГ он и Барловский зашли домой к Конинскому. Дома находились сын Конинского, отец Дулесова и Евгений, которого он увидел впервые. Они познакомились, попили пиво. Помнит, что он, Конинский и Барловский курили коноплю, которая лежала на печке. Потом он лег спать, а поспав, ушел домой. На следующий день он встретил Конинского, который рассказал, что у него был обыск.

- показаниями свидетеля Буханцева А.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых Конинский Д.В. ему хорошо известен, так как ранее он с ним часто общался. Конинский Д.В. проживал: <адрес>. Он хорошо помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он и Барловский Ю. вместе пришли к Конинскому Д.В. домой по указанному выше адресу, принесли с собой пиво. На тот момент возле дома Конинского находился автомобиль иномарка, белого цвета, государственный номер не помнит, марку назвать не может. А в самом доме находились Дулесов, имя, отчество не знает, который находился в зале, Конинский Д.В. и неизвестный ему молодой мужчина, которые находились в кухне дома. Он поинтересовался, чей автомобиль. Мужчина сказал, что это его автомобиль, представился Евгением. При этом последний что-то прятал. Конинский Д.В. сказал этому ФИО1, что все нормально. Тогда ФИО1 успокоился, и он увидел в руках у того полимерный шприц емкостью 50-60 мл, в котором было вещество темного цвета. ФИО1 поинтересовался у него и Барловского Ю.А., присоединятся ли они к ним. Он понял, что ФИО1 предлагает им употребить «химку». Он и Барловский согласились. Затем Конинский Д.В. о чем-то разговаривал в кухне дома с Барловским Ю.А. А указанный ФИО1 при этом в кухне дома из данного шприца выдавил часть этого вещества - гашишного масла в миску и в обрывок полимерного пакета, который положил в кухне дома на шкаф, при этом ФИО1 сказал Конинскому Д.В., что в шприце было много масла, теперь для клиента осталось 30 грамм. Шприц с оставшимся гашишным маслом ФИО1 положил в левый карман своей куртки. Затем Овсянников Е. гашишное масло в миске разогрел на плите, чтобы оно стало жидким, и смешал с табаком, забил гильзу из-под папиросы, которую они все, кроме Дулесова, тут же скурили. Дулесов все это время находился в зале, к ним не выходил. После этого он от Конинского Д.В. ушел. Что происходило дальше в доме Конинского Д.В., ему не известно. При нем в дом к Конинскому Д.В. никто не приходил. Во время всего происходящего из разговора между Конинским Д.В. и ФИО1 он понял, что должен подъехать покупатель за большим объемом наркотика. В последующем он узнал, что в доме у Конинского Д.В. был обыск и были изъяты наркотики (т.3 л.д.182-183);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях,
исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по району имени Лазо, расположенном: <адрес>, было проведено следственное действие - опознания лица, в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, в ходе которого Щербаков В.В. (данные личности сохранены в тайне) уверено опознал Овсянникова Е.В. и пояснил, что зовут его ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном: <адрес>, данный Женя передал ему шприц с веществом, пояснив, что в шприце 30 г гашишного масла. Перед этим этот мужчина из этого шприца часть этого вещества выдавил в миску и в полимерный обрывок пакета. Он (Щербаков В.В.) должен был отдать этому мужчине за этот шприц с веществом 30 000 рублей, но денег при себе не было, их надо было снять с банкомата. Этот мужчина послал с ним (с Щербаковым В.В.) знакомого по имени ФИО2, чтобы тот забрал деньги. Деньги отдать не смог он этому ФИО2, так как в <адрес> к ним в автомобиль сел человек, показал удостоверение, попросил проехать в наркоконтроль. Опознанного мужчину хорошо помнит в лицо, тот смуглый, лоб высокий, левое ухо в верхней части разорвано (т.2 л.д.95-98);

- показаниями свидетеля Лактионова В.Г., согласно которых он присутствовал в качестве понятого при опознании, которое происходило в ИВС. Их завели в комнату, а в другую зашли трое, которых опознавали и сели произвольно, кто куда хотел. Потом зашел незнакомый ему парень и опознал подсудимого, сказав, что тот продавал ему наркотическое средство.

- показаниями свидетеля Лактионова В.Г., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых данное следственное действие должно было проводиться в ИВС ОМВД России по району имени Лазо, расположенном: <адрес>. Там в следственном кабинете им, а так же защитнику Комченко А.В. следователь представила трех молодых мужчин, попросила представиться их. Они – понятые, защитник представились. Следователь всем разъяснила права и обязанности, порядок проведения следственного действия, объяснила, что при данном следственном действии используются технические средства: видеопередающее устройство, которое находится в этом кабинете, и телевизор, который находится в другом следственном кабинете. Затем следователь предложила опознаваемому, который пояснил, что его зовут Овсянников Е.В., выбрать любое место среди двух других мужчин, представленных для опознания. Овсянников Е.В. занял место посередине. Следователь объяснила этим мужчинам, чтобы они смотрели на видеопередающее устройство. Затем они – понятые, следователь и защитник вышли из этого кабинета и зашли в другой следственный кабинет, где находился телевизор, на экране которого были хорошо видны указанные выше три молодых мужчины. Следователь пригласила в этот кабинет опознающего, который представился как Щербаков В.В. Следователь в присутствии всех разъяснила Щербакову В.В. права, обязанности, указала на экран телевизора и спросила у опознающего Щербакова В.В., видел ли тот ранее кого-либо из лиц, предъявленных для опознания, если видел, то, когда и при каких обстоятельствах? Опознающий осмотрел предъявляемых для опознания лиц, указал на мужчину, сидящего посередине, и заявил, что знает этого мужчину, что зовут его Женя. ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном: <адрес>, данный Женя передал ему шприц с веществом, пояснив, что в шприце 30 г гашишного масла. Перед этим этот мужчина из этого шприца часть вещества выдавил в миску, часть этого вещества выдавил в полимерный обрывок пакета. Он (Щербаков В.В.) должен был отдать этому мужчине за этот шприц с веществом 30 000 рублей, но денег при себе не было, их надо было снять с банкомата. Этот мужчина послал с ним знакомого по имени ФИО2, чтобы тот забрал деньги. Деньги этому ФИО2 он отдать не смог, так как в <адрес> к ним в автомобиль сел человек, показал удостоверение, попросил проехать в наркоконтроль. Опознанного мужчину хорошо помнит в лицо, он смуглый, лоб высокий, левое ухо в верхней части разорвано. Затем Щербаков В.В. вышел из кабинета, а следователь пригласила в кабинет, где находился телевизор, трех указанных выше мужчин, попросила опознанного представиться. Тот представился как Овсянников Е.В. Все было записано в протокол опознания, который был следователем зачитан вслух, замечания, дополнения ни от кого не поступили. Он в протоколе везде расписался (т.2 л.д.140-141). Свидетель Лактионов В.Г. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что уже не все помнит.

- показаниями свидетеля Колосова И.Е., согласно которых он присутствовал в качестве понятого при опознании в ИВС <адрес>. В одном помещении находились подсудимый со статистами и была установлена видеокамера. В другом помещении стоял телевизор и находились опознающий, он, Лактионов и сотрудники наркоконтроля. Сначала в первом помещении подсудимому предложили занять любое место, и тот сел посередине. Потом они прошли во второе помещение, и опознающий опознал подсудимого по ряду примет. Помнит, что тот говорил про ухо. Еще опознающий говорил, что речь шла о купле-продаже наркотических средств, которые подсудимый продавал опознающему.

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях,
исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Переяславском МРО РУ ФСКН России по <адрес>, расположенном: <адрес> «а», было проведено следственное действие - опознание лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, в ходе которого Щербаков В.В. (данные личности сохранены в тайне) уверено опознал Конинского Д.В. и пояснил, что знает данного мужчину с 2013 года, зовут его ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, мужчина по имени ФИО1 передал ему (Щербакову В.В.) шприц с гашишным маслом. Денег у него (Щербакова В.В.) с собой не было, поэтому ФИО1 послал этого ФИО2 с ним (с Щербаковым В.В.), чтобы ФИО2 забрал у него (Щербакова В.В.) деньги. Деньги он ФИО2 отдать не успел, так как они были доставлены в отдел наркоконтроля <адрес>. Опознает этого ФИО2 по прическе, хорошо помнит черты его лица, так как лично с ним общался, помнит форму глаз, ушей, цвет волос – темный (т.3 л.д.42-45);

- показаниями свидетелей Большакова В.А., Канаровой Г.З., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых для проведения следственного действия – опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. В кабинете № Переяславского МРО, расположенного в <адрес> им, а так же защитнику Трушкину А.В. следователь представила трех молодых мужчин и попросила представиться их. Они – понятые, защитник представились. Следователь всем разъяснила права и обязанности, порядок проведения следственного действия, объяснила, что при данном следственном действии используются технические средства, а именно: видеопередающее устройство, которое находится в этом кабинете, и телевизор, который находится в другом кабинете. Затем следователь предложила опознаваемому, который представился как Конинский Д.В., выбрать любое место среди двух других мужчин, представленных для опознания. Конинский Д.В. занял место с левой стороны. Следователь объяснила указанным выше мужчинам, чтобы те смотрели на видеопередающее устройство. Затем они – понятые, следователь и защитник вышли из кабинета № и зашли в кабинет №, где находился телевизор, на экране которого были хорошо видны указанные выше трое молодых мужчин. Следователь пригласила в кабинет № опознающего, который представился как Щербаков В.В. Следователь в присутствии всех разъяснила Щербакову В.В. права, обязанности, указала на экран телевизора и спросила, видел ли тот ранее кого-либо из лиц, предъявленных для опознания, если видел, то, когда и при каких обстоятельствах? Опознающий осмотрел предъявляемых для опознания лиц, указал на мужчину, сидящего с левой стороны, и заявил, что знает данного мужчину с 2013 года, зовут его ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, мужчина по имени ФИО1 передал ему (Щербакову В.В.) шприц с гашишным маслом. Денег у него (Щербакова В.В.) с собой не было, поэтому ФИО1 послал этого ФИО2 с ним (с Щербаковым В.В.), чтобы ФИО2 забрал у него (Щербакова В.В.) деньги. Деньги он ФИО2 отдать не успел, так как они были доставлены в отдел наркоконтроля <адрес>. Опознает этого ФИО2 по прическе, хорошо помнит черты его лица, так как лично с ним общался, помнит форму глаз, ушей, цвет волос – темный. Затем Щербаков В.В. вышел из кабинета. Затем следователь пригласила в кабинет № троих указанных выше мужчин, попросила опознанного представиться. Тот представился как Конинский Д.В. Все было записано в протокол опознания, который был следователем зачитан вслух, замечания, дополнения ни от кого не поступили. Они в протоколе везде расписались (т.3 л.д.46-47, л.д.48-49);

- сообщением из ОАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на Дулесова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № зарегистрирован на Овсянникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.208). ДД.ММ.ГГГГ данное сообщение было осмотрено (т.3 л.д.227-233), признано и приобщено к уголовному делу в качестве иного документа (т.3 л.д.234-239);

- списком вызовов клиента Дулесова ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный период осуществлялись звонки между абонентским номером №, принадлежащим Дулесову В.С. и абонентским номером №, принадлежащим Овсянникову Е.В. (т.3 л.д.188-191). ДД.ММ.ГГГГ данный список был осмотрен (т.3 л.д.227-233), признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (т.3 л.д.234-239);

- судебным постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, телефонных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было получено судебное разрешение на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (чтение СМС сообщений, детализации входящих и исходящих соединений, определение местоположения абонентов) в отношении Конинского ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по телефону №, сроком на «180» суток с ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.214), которое ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено (т.3 л.д.227-233), признано и приобщено к уголовному делу в качестве иного документа (т.3 л.д.234-239);

- аннотацией к результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по сотовому телефону № в отношении Конинского ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложен текст телефонных переговоров за указанный период, находящихся на компакт-диске № с от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ звонившие интересуются у отвечающего Конинского Д.В., обсуждают качество, количество и стоимость приобретаемых наркотиков, место и способ их передачи: «к вечеру привезут», «че почем там – по рублю», «я собрал реально на десятку, на пятнашку», «нам бы добрать хотя бы до тридцатки», «что, мы полтинник не соберем, мы соберем полтинник, еще скурим кубов пять», «че, мы не раскинем за три дня полтинник?», «ну тут если че, это ФИО1 встретишь», «слышь там, это, оставь еще десятку. Щас пацан подъедет заберет. У тебя есть? - Да». Также зафиксированы звонки ДД.ММ.ГГГГ Щербакова В.В. Конинскому Д.В. и Конинского Д.В. Щербакову В.В. с разговорами о времени и месте встречи, Конинский Д.В. объясняет, как проехать к его дому. Кроме того, зафиксирован звонок ДД.ММ.ГГГГ Конинского Д.В. Дулесову С.В., в ходе которого последний интересуется, не в курсе ли Конинский Д.В., «че там ФИО1 говорит-то» (т.3 л.д.215-226). ДД.ММ.ГГГГ указанная аннотация была осмотрена (т.3 л.д.227-233), признана и приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (т.3 л.д.234-239);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен компакт-диск № с от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров, полученных в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по сотовому телефону № в отношении Конинского ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержаться телефонные переговоры за указанный период. При осмотре содержание информации, имеющейся на диске, сравнивалась с содержанием аннотации к результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по сотовому телефону № в отношении Конинского ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что содержание аннотации к результатам указанного выше ОРМ «ПТП», представленной на 12 листах, за указанные дни соответствует содержанию телефонных переговоров, имеющихся на указанном диске (т.3 л.д.227-239). Указанный диск с записями телефонных переговоров признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.234-239);

- показаниями свидетеля Климова И.И., согласно которых Овсянников с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС. В марте следователь в его присутствии произвела выемку сотового телефона, принадлежащего Овсянникову.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по району имени Лазо, расположенному: <адрес>, был изъят сотовый телефон марки SAMSUNG IMEI - №, SIM-карта с изображением логотипа оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, принадлежащий Овсянникову Е.В. (т.2 л.д.149-154);

- заключением судебной компьютерно-технической экспертизы №/кг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании SIM-карты с изображением логотипа оператора сотовой связи «Мегафон» и маркировочным обозначением «№» в ее телефонной книге имеется запись «+7924102 07 25 Вовка Дерёвня (Индекс: 45)» (т.3 л.д.97-112);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен телефон, который находился в выключенном состоянии. После включения телефона был получен доступ через меню телефона к информации, хранящейся на SIM-карте с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон». Для определения номера сим-карты с данного телефона был произведен вызов в автоматическую сервисную службу Мегафон по номеру *205#, при этом на экране высветилось сообщение «+7924414 28 09». При наборе 8#06# высвечивается идентификатор телефона IMEI: «№». После снятия задней крышки и извлечения аккумулятора, на корпусе телефона обнаружена наклейка, содержащая информацию о модели телефона – «MODEL:GT-S 3600 i»; о стране производителе: «MADE IN CHINA BY SAMSUNG»; о серийном номере – «S/N: RULZB 07677 Т». Из телефона были извлечены SIM-карта с изображением логотипа оператора сотовой связи «Мегафон» и маркировочным обозначением «№» и карта памяти, имеющая маркировочное обозначение: «2GB MicroSD-СО2GTAIWAN» (т.3 л.д.227-233). Указанные выше телефон с картой памяти и SIM-карта с изображением логотипа оператора сотовой связи «Мегафон» и маркировочным обозначением «№» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.234-239);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр диска с аудиозаписью, полученной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Конинского Д.В. На момент осмотра указанный диск находился в бумажном конверте, который был надлежащим образом опечатан. Для осмотра содержимого конверт был вскрыт. В конверте находится диск с надписью Mirex № CD-RW, с рукописным текстом: «№ н|c 04/02/14», заверенная подписью. Запись, содержащаяся на диске, была воспроизведена при помощи технических средств. На диске имеется один файл, обозначенный как «Track 01», длительность файла 14 минут. Текст разговора, зафиксированного на фонограмме, установлен специалистом на уровне аудитивного (слухового) восприятия (т.3 л.д.129-139). ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный диск с надписью «№ н|c 04/02/14» с вышеуказанной аудиозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.140-141);

- показаниями свидетеля Князевой Г.В., согласно которых автомобиль марки Тойота-Корона белого цвета достался её сыну Овсянникову Е.В. от отца. Её вызвала следователь, и они поехали смотреть машину. Машина была частично разукомплектована. Недели через две товарищ сына отогнал машину в Хабаровск и поставил на стоянку.

- показаниями свидетеля Князевой Г.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых у Овсянникова Е.В. имеется автомобиль марки «TOYOTA CORONA» государственный номер №. Как сообщил Овсянников Е.В. по телефону, в <адрес> он приехал на указанном автомобиле, в <адрес> был задержан. В настоящее время Овсянников Е.В. содержится под стражей. В ИВС полиции <адрес> ей были отданы документы Овсянникова Е.В.: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, а так же ключи от этого автомобиля. Ей известно, что данный автомобиль находится в настоящее время возле дома, расположенного: <адрес> (т.2 л.д.156-157);

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Князевой Г.В. возле дома, расположенного: <адрес>, был изъят автомобиль марки «TOYOTA CORONA» регистрационный знак №, тип ТС легковой седан, цвет белый, который в ходе выемки был осмотрен (т.2 л.д.162-169). Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником указанного автомобиля является Овсянников Е.В. (т.2 л.д.159). Согласно копии страхового полиса к управлению данным транспортным средством допущен только Овсянников Е.В. (т.2 л.д.160). Изъятый автомобиль был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.170-171);

- показаниями Конинского Д.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в связи с его смертью по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых он проживает: <адрес>. В декабре 2013 года он и Дулесов В.С. работали на космодроме «<адрес>», находящийся в <адрес>. Там с ними работал Овсянников Е. В 16 числах февраля 2014 года он приехал в <адрес> с работы. Неделю назад ему позвонил Дулесов В.С., сказал, что позвонил ФИО1. Он понял, что тот имеет в виду Овсянникова Е., с которым они работали на космодроме, сказал, что у того есть для продажи гашишное масло в количестве около 50 г, попросил найти клиентов. В этот же день Дулесов В.С. пришел к нему и рассказал, что Овсянников Е. хочет продать гашишное масло по 1 000 рублей за дозу, что попросил найти людей, кому можно продать этот наркотик, пообещал, что за это будет с каждой дозы по 100 рублей. У него были финансовые затруднения, поэтому он согласился. Он начал обзванивать знакомых, предлагал им приобрести наркотик по 1 000 рублей за грамм. В это время он позвонил своему знакомому ФИО2, сказал стоимость наркотика, пояснил, что у него (Конинского В.) для продажи будет около 50 грамм. ФИО2 сказал, что возьмет 30 грамм. Он позвонил Дулесову В.С., сказал, что бы тот сообщил Овсянникову Е., что есть клиент. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Дулесов В.С. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему (Конинскому Д.В.) приедет ФИО1, попросил его встретить, так как сам уезжает на работу. Он понял, что тот имел в виду Овсянникова ФИО1 с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой вечером пришел в гости Дулесов С.М. - отец Дулесова В.С., остался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Буханцев А. и Барловский Ю. Затем Буханцев А. ушел, а Барловский Ю. остался. В этот же день в период времени с 11 до 12 часов к нему на своем автомобиле марки «TOYOTA CORONA», государственный номер он не помнит, приехал Овсянников Е., сказал, что привез наркотик. Так же у него еще находился ФИО3 Он в этот же день несколько раз по телефону разговаривал с указанным выше ФИО2, интересовался, скоро ли тот подъедет, так как тот должен был забрать у Овсянникова Е. 30 грамм гашишного масла. При этом он сказал Овсянникову Е., что есть клиент, который возьмет 30 грамм гашишного масла. Поинтересовался, что ему будет за то, что он нашел клиента. Овсянников Е. сказал, что ему с каждой дозы будет 100 рублей. Затем Овсянников Е. показал полимерный пакет черного цвета, в котором были два шприца с гашишным маслом, шприцы были большие. Овсянников Е. достал один шприц, пакет со вторым шприцом вынес на веранду дома, куда там положил он пакет со шприцом, он не знает. Затем Овсянников Е. в кухне его дома при нем и Барловском Ю. выдавил часть гашишного масла в миску, которую он ему дал, так как он предложил покурить химку. Так же из этого шприца выдавил в полимерный сверток часть гашишного масла, сказал, что теперь в шприце осталось 30 грамм для клиента, положил себе в карман своей куртки. Затем Овсянников Е. полимерный сверток с гашишным маслом положил в кухне дома на шкаф, а гашишное масло смешал с табаком, и они это все скурили тут же. В этот же день, к вечеру, приехал ФИО2. Он указал Овсянникову Е. на ФИО2. Последний поинтересовался, сколько чего есть. Овсянников Е. достал из кармана своей кофты вышеуказанный шприц с 30 граммами гашишного масла, показал его ФИО2, сказал, что там больше 30 грамм. ФИО2 предложил покурить. Овсянников Е. из этого шприца выдавил немного в миску гашишного масла, данный шприц с оставшимся гашишным маслом отдал ФИО2, а гашишное масло в миске стал разогревать на газовой плите. Барловский Ю. все время был с ними в кухне дома, все видел, а Дулесов С. М. находился все время в зале дома с его маленьким сыном, к ним не выходил. В это время ФИО2 сказал, что у него деньги на карточке, их надо снять, позвал Овсянникова Е. поехать с ним. Тот послал с ФИО2 его. Он и ФИО2 поехали за деньгами. В <адрес> у магазина «Алина» к ним в автомобиль сел человек, представился сотрудником наркоконтроля, попросил проехать в Переяславское МРО. Они приехали туда и его завели в кабинет к следователю. Поэтому ФИО2 деньги ему не отдал. В этот же день, он, сотрудники наркоконтроля, следователь приехали к его дому, с двумя понятыми зашли к нему в дом. Дома находились Барловский Ю., Дулесов С.М., Овсянников Е., которые представились. Перед началом обыска следователь огласила всем постановление о производстве обыска, всем разъяснила права и обязанности, разъяснила ст.51 Конституции РФ, предложила ему, Барловскому Ю., Дулесову С.М., Овсянникову Е. добровольно выдать наркотические средства, оружие, запрещенные предметы. Они все ответили, что наркотиков и других запрещенных предметов у них нет. Затем сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых произвели личный обыск его, Барловского Ю., Дулесова С.М., Овсянникова Е., в ходе которого у них ничего обнаружено не было. Далее был произведен обыск, в ходе которого в печке был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с полимерным пакетом внутри, который был упакован и опечатан. Он пояснил, что фрагмент бутылки – это устройство для употребления «химки». Далее в кухне на шкафу был обнаружен вышеуказанный полимерный сверток с гашишным маслом, который был упакован и опечатан. Он пояснил, что в свертке гашишное масло, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ и хранил для себя. Так же в кухне дома была обнаружена миска и газовая плита, которые по отдельности были упакованы и опечатаны. Он пояснил, что данные предметы он использовал для приготовления гашишного масла. Далее при обыске на веранде дома были обнаружены две полимерные бутылки и две стеклянные бутылки с жидкостью. Все было упаковано и опечатано. Он пояснил, что в бутылках растворитель и ацетон, который он использовал для приготовления гашишного масла. На этой же веранде на полу, с левой стороны возле холодильника был обнаружен полимерный пакет с тканым лоскутом (полотенцем), внутри которого был полимерный шприц с гашишным маслом. Он понял, что это второй шприц с гашишным маслом, который привез Овсянников Е. Все было упаковано и опечатано. Он пояснил, что в шприце гашишное масло, которое хранил для себя. Больше при обыске ничего обнаружено и изъято не было. Все, что происходило при обыске, было записано в протокол, который был зачитан следователем всем вслух. Ни от кого замечания, дополнения не поступили. Какого-либо психологического, физического воздействия перед обыском, во время его проведения и по окончанию этого обыска на него оказано не было. Собирался ли продать кому-нибудь Овсянников Е. шприц с гашишным маслом, который он вынес в пакете на веранду дома, он не знает. Он пояснил при обыске, что все принадлежит ему, так как побоялся сказать, что смесь табака и гашишного масла, а так же гашишное масло принадлежат Овсянникову Е., а тот промолчал (т.1 л.д.112-115);

- показаниями Конинского Д.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в связи с его смертью по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых он пояснил, что вину признает полностью, показания, данные ДД.ММ.ГГГГ им в качестве подозреваемого, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Овсянников Е., привез наркотик – гашишное масло в двух шприцах. До этого ему Дулесов В.С. говорил, что Овсянников Е. ищет покупателей на наркотики, что доза стоит 1000 рублей, обещает, что если найдут покупателей, то с одной дозы им будет 100 рублей. В связи с этим он нашел для Овсянникова Е. покупателя на 30 грамм гашишного масла. Когда Овсянников Е. ДД.ММ.ГГГГ приехал, то он об этом сказал, поинтересовался, что ему будет за клиента. Овсянников Е. сказал, что с каждой дозы будет 100 рублей. В этот же день приехал его знакомый ФИО2, то есть покупатель. Овсянников Е. отдал тому один шприц с гашишным маслом, о чем он уже рассказывал в своем протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги от ФИО2 они так и не получили, так как их тот ему отдать не успел, потому что сотрудник наркоконтроля попросил их проехать в Переяславское МРО, а там его пригласили к следователю. После этого у него дома был обыск, о чем он так же рассказал в своем протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того поясняет, что Дулесову В.С. и вышеуказанному ФИО2 он звонил со своего номера телефона №. У Дулесова В.С. номер телефона №. Какие номера телефонов у ФИО2 и у Овсянникова Е., он не знает, так как номер телефона ФИО2 не сохранен у него, а номера телефона Овсянникова Е. у него не было. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.132-133);

- явкой с повинной, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ к следователю 6-го отделения РУФСКН России по <адрес> Нефедовой М.В. обратился Овсянников Е.В. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, к Конинскому Д.В. При нем было два шприца с наркотическим средством – гашишным маслом, которое он и Конинский Д.В. совместно собирались сбыть по 1 000 рублей за одну дозу. В этот же день один шприц с наркотическим средством - гашишным маслом в указанном выше доме он передал неизвестному мужчине в счет получения от последнего в последующем 30 000 рублей, а второй шприц с наркотическим средством - гашишным маслом в этот же день был изъят сотрудниками наркоконтроля при производстве обыска в этом же доме. В содеянном раскаивается. Явка дана добровольно, без психического и физического воздействия со стороны сотрудников наркоконтроля (т.4 л.д.6);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого. Все исследованные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона. Акт оперативного эксперимента получен в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащих доказательств. Заключения судебных экспертиз признаются судом научно и практически обоснованными, объективными и соответствующими всей совокупности исследованных судом доказательств. Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела. Запись телефонных переговоров получена в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в совокупности с другими доказательствами подтверждает вину подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также его показаниями, когда он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, дополняют друг друга и в своей совокупности полностью восстанавливают и подтверждают картину совершенного преступления. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем принимаются судом в качестве достоверных и надлежащих доказательств вины подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не отрицается самим подсудимым, что Овсянников Е.В. и Конинский Д.В. по предварительному сговору в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений покушались на сбыт наркотических средств. Однако довести свои преступные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам. Квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В то же время представленные стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.7), акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-17), протокол осмотра предметов и документов (т.1 л.д.49-51), постановление о признании и приобщении к уголовному делу предметов и документов (т.1 л.д.52-54) и акт приема-передачи наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, не имеют юридического значения при рассмотрении данного дела.

Действия Овсянникова Е.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации как покушениена незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для квалификации его действий с применением положений статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Овсянниковым Е.В. преступление относится к категории особо тяжких, является неоконченным. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с положениями ст.15 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Овсянников Е.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена. Имеет постоянное место жительства. Характеризуется удовлетворительно. В настоящее время трудоустроен, создает семью. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Овсянникову Е.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Обстоятельства, на которые в судебном заседании ссылались государственный обвинитель и защитник, являются и учитываются судом смягчающими наказание обстоятельствами. Оснований для признания этих обстоятельств исключительными в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный сверток (конверт) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), полимерный шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), полотенце, миска, газовая плита, 2 полимерные и 2 стеклянные бутылки с жидкостью, фрагмент пол░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., SIM-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SAMSUNG (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ IMEI: «№), ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «2GB MicroSD-░░2GTAIWAN», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA CORONA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ «№ ░|c 04/02/14» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░-░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228¹ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., SIM-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SAMSUNG (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ IMEI: «№), ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «2GB MicroSD-░░2GTAIWAN», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA CORONA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ «№ ░|c 04/02/14» ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░-░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░